Blindsight is a neuropsychological condition defined by residual visual function following destruction of primary visual cortex. This residual visual function is almost universally held to include capacities for voluntary discrimination in the total absence of awareness. So conceived, blindsight has had an enormous impact on the scientific study of consciousness. It is held to reveal a dramatic disconnect between performance and awareness and used to motivate diverse claims concerning the neural and cognitive basis of consciousness. Here I argue that this orthodox understanding of blindsight is fundamentally mistaken. Drawing on models from signal detection theory in conjunction with a wide range of behavioral and first-person evidence, I contend that blindsight is severely and qualitatively degraded but nonetheless conscious vision, unacknowledged due to conservative response biases. Psychophysical and functional arguments to the contrary are answered. A powerful positive case for the qualitatively degraded conscious vision hypothesis is then presented, detailing a set of distinctive predictions borne out by the data. Such data are further used to address the question of what it is like to have blindsight, as well as to explain the conservative and selectively unstable response criteria exhibited by blindsight subjects. On the view defended, blindsight does not reveal any dissociation between performance and awareness, nor does it speak to the neural or cognitive requirements for consciousness. A foundation stone of consciousness science requires radical reconsideration. (PsycInfo Database Record (c) 2020 APA, all rights reserved).

中文翻译：

---

盲视是质量退化的有意识的视力。

盲视是一种神经心理状况，由初级视觉皮层破坏后的残余视觉功能定义。这种残留的视觉功能几乎被普遍认为包括在完全没有意识的情况下自愿歧视的能力。如此设想，盲视对意识的科学研究产生了巨大的影响。它被认为揭示了表现和意识之间的戏剧性脱节，并用于激发关于意识的神经和认知基础的各种主张。在这里，我认为这种对盲视的正统理解从根本上是错误的。借鉴信号检测理论中的模型以及广泛的行为和第一人称证据，我认为盲视在质量上严重退化，但仍然有意识的视力，由于保守的反应偏见而未被承认。相反的心理物理学和功能论据得到了回答。然后提出了定性退化的有意识视觉假设的一个强有力的积极案例，详细说明了由数据证实的一组独特的预测。这些数据进一步用于解决盲视是什么样的问题，以及解释盲视受试者表现出的保守和选择性不稳定的响应标准。根据所辩护的观点，盲视并没有揭示表现和意识之间的任何分离，也没有说明意识的神经或认知要求。意识科学的基石需要彻底的重新考虑。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。相反的心理物理学和功能论据得到了回答。然后提出了定性退化的有意识视觉假设的一个强有力的积极案例，详细说明了由数据证实的一组独特的预测。这些数据进一步用于解决盲视是什么样的问题，以及解释盲视受试者表现出的保守和选择性不稳定的响应标准。根据所辩护的观点，盲视并没有揭示表现和意识之间的任何分离，也没有说明意识的神经或认知要求。意识科学的基石需要彻底的重新考虑。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。相反的心理物理学和功能论据得到了回答。然后提出了定性退化的有意识视觉假设的一个强有力的积极案例，详细说明了由数据证实的一组独特的预测。这些数据进一步用于解决盲视是什么样的问题，以及解释盲视受试者表现出的保守和选择性不稳定的响应标准。根据所辩护的观点，盲视并没有揭示表现和意识之间的任何分离，也没有说明意识的神经或认知要求。意识科学的基石需要彻底的重新考虑。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。然后提出了定性退化的有意识视觉假设的一个强有力的积极案例，详细说明了由数据证实的一组独特的预测。这些数据进一步用于解决盲视是什么样的问题，以及解释盲视受试者表现出的保守和选择性不稳定的响应标准。根据所辩护的观点，盲视并没有揭示表现和意识之间的任何分离，也没有说明意识的神经或认知要求。意识科学的基石需要彻底的重新考虑。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。然后提出了定性退化的有意识视觉假设的一个强有力的积极案例，详细说明了由数据证实的一组独特的预测。这些数据进一步用于解决盲视是什么样的问题，以及解释盲视受试者表现出的保守和选择性不稳定的响应标准。根据所辩护的观点，盲视并没有揭示表现和意识之间的任何分离，也没有说明意识的神经或认知要求。意识科学的基石需要彻底的重新考虑。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。这些数据进一步用于解决盲视是什么样的问题，以及解释盲视受试者表现出的保守和选择性不稳定的响应标准。根据所辩护的观点，盲视并没有揭示表现和意识之间的任何分离，也没有说明意识的神经或认知要求。意识科学的基石需要彻底的重新考虑。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。这些数据进一步用于解决盲视是什么样的问题，以及解释盲视受试者表现出的保守和选择性不稳定的响应标准。根据所辩护的观点，盲视并没有揭示表现和意识之间的任何分离，也没有说明意识的神经或认知要求。意识科学的基石需要彻底的重新考虑。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。它也不涉及意识的神经或认知要求。意识科学的基石需要彻底的重新考虑。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。它也不涉及意识的神经或认知要求。意识科学的基石需要彻底的重新考虑。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。