The current study used an eye tracker to examine how auditory input affects the latency of visual saccades, fixations, and response times while using variations of a Serial Response Time (SRT) task. In Experiment 1, participants viewed a repeating sequence of visual stimuli that appeared in different locations on a computer monitor and they had to quickly determine if each visual stimulus was red/blue. The visual sequence was either presented in silence or paired with tones. Compared with the silent condition, the tones slowed down red/blue discriminations and delayed the latency of first fixations to the visual stimuli. To ensure the interference was not occurring during the decision or response phase and to better understand the nature of auditory interference, we removed the red/blue discrimination task in Experiment 2, manipulated cognitive load, and developed a gaze-contingent procedure where the timing of each visual stimulus was dependent on a saccade crossing a gaze-contingent boundary surrounding the target. Participants were slower at initiating their saccades or fixations and made more fixations under high load. As in Experiment 1, auditory interference was found with participants being more likely to fixate on the visual stimuli and were faster at fixating on the visual stimuli in the unimodal condition. These findings suggest that auditory interference effects occur early in the course of processing and provide insights into potential mechanisms underlying modality dominance effects. (PsycInfo Database Record (c) 2020 APA, all rights reserved).

中文翻译：

---

音调破坏视觉固定并响应视觉空间任务。

当前的研究使用眼动仪来检查听觉输入如何在使用串行响应时间 (SRT) 任务的变化时影响视觉扫视、注视和响应时间的延迟。在实验 1 中，参与者查看了出现在计算机显示器不同位置的重复视觉刺激序列，他们必须快速确定每个视觉刺激是红色还是蓝色。视觉序列要么以沉默呈现，要么与音调配对。与沉默条件相比，音调减慢了红色/蓝色的辨别力，并延迟了对视觉刺激的第一次注视的潜伏期。为了确保在决策或响应阶段不会发生干扰并更好地了解听觉干扰的性质，我们删除了实验 2 中的红色/蓝色区分任务，操纵认知负荷，并开发了凝视条件程序，其中每个视觉刺激的时间取决于跨越目标周围的凝视条件边界的扫视。参与者开始扫视或注视的速度较慢，并在高负荷下进行更多注视。与实验 1 一样，发现听觉干扰，参与者更可能注视视觉刺激，并且在单模态条件下更快地注视视觉刺激。这些发现表明听觉干扰效应发生在加工过程的早期，并提供了对模态优势效应潜在机制的见解。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。并开发了一种注视条件程序，其中每个视觉刺激的时间取决于跨越目标周围注视条件边界的扫视。参与者开始扫视或注视的速度较慢，并在高负荷下进行更多注视。与实验 1 一样，发现听觉干扰，参与者更可能注视视觉刺激，并且在单模态条件下更快地注视视觉刺激。这些发现表明听觉干扰效应发生在加工过程的早期，并提供了对模态优势效应潜在机制的见解。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。并开发了一种注视条件程序，其中每个视觉刺激的时间取决于跨越目标周围注视条件边界的扫视。参与者开始扫视或注视的速度较慢，并在高负荷下进行更多注视。与实验 1 一样，发现听觉干扰，参与者更可能注视视觉刺激，并且在单模态条件下更快地注视视觉刺激。这些发现表明听觉干扰效应发生在加工过程的早期，并提供了对模态优势效应潜在机制的见解。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。参与者开始扫视或注视的速度较慢，并在高负荷下进行更多注视。与实验 1 一样，发现听觉干扰，参与者更可能注视视觉刺激，并且在单模态条件下更快地注视视觉刺激。这些发现表明听觉干扰效应发生在加工过程的早期，并提供了对模态优势效应潜在机制的见解。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。参与者开始扫视或注视的速度较慢，并在高负荷下进行更多注视。与实验 1 一样，发现听觉干扰，参与者更可能注视视觉刺激，并且在单模态条件下更快地注视视觉刺激。这些发现表明听觉干扰效应发生在加工过程的早期，并提供了对模态优势效应潜在机制的见解。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。这些发现表明听觉干扰效应发生在加工过程的早期，并提供了对模态优势效应潜在机制的见解。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。这些发现表明听觉干扰效应发生在加工过程的早期，并提供了对模态优势效应潜在机制的见解。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。