Dissemination of new knowledge is arguably the most critical component of the academic activity. In this context, scientific publishing is a pinnacle of any research work. Although the scientific content has always been the primary measure of a paper’s impact, by itself it may not always be sufficient for maximum impact. Good scientific writing and ability to meet priority characteristics of the target journal are essential, and inability to meet appropriate standards may jeopardise the chances for dissemination of results. This paper analyses the key features necessary for successfully publishing scientific research manuscripts. Conclusions are validated by a survey of 22 international scientific journals in agriculture and plant biology whose editors-in-chief have provided current data on key features related to manuscript acceptance or rejection. The top priorities for manuscript rejection by scientific journals in agriculture and plant biology are: (1) lack of sufficient novelty; (2) flaws in methods or data interpretation; (3) inadequate data analyses; and (4) poor critical scientific thinking. The inability to meet these requirements may result in rejection of even the best set of data. Recommendations are made for critical thinking and integration of good scientific writing with quality research. These recommendations will improve the quality of manuscripts submitted for publication to scientific journals and hence improve their likelihood of acceptance.

新知识的传播可以说是学术活动中最关键的组成部分。在这种情况下，科学出版是任何研究工作的顶峰。尽管科学内容一直是​​衡量论文影响力的主要指标，但就其本身而言，它可能并不总是足以产生最大的影响力。良好的科学写作和能够满足目标期刊优先特征的能力至关重要，而无法满足适当的标准可能会损害结果传播的机会。本文分析了成功发表科学研究手稿所必需的关键特征。通过对22种农业和植物生物学国际科学期刊的调查，可以验证结论。这些期刊的主编提供了有关稿件接受或拒绝的关键特征的最新数据。农业和植物生物学的科学期刊拒绝稿件的首要工作是：（1）缺乏足够的新颖性；（2）方法或数据解释上的缺陷；（3）数据分析不足；（4）批判性科学思维能力差。无法满足这些要求甚至可能导致拒绝最佳数据集。为批判性思维以及将良好的科学著作与高质量的研究相结合提出了建议。这些建议将提高提交给科学期刊的论文的质量，从而提高其被接受的可能性。农业和植物生物学的科学期刊拒绝稿件的首要工作是：（1）缺乏足够的新颖性；（2）方法或数据解释上的缺陷；（3）数据分析不足；（4）批判性科学思维能力差。无法满足这些要求甚至可能导致拒绝最佳数据集。为批判性思维以及将良好的科学著作与高质量的研究相结合提出了建议。这些建议将提高提交给科学期刊的论文的质量，从而提高其被接受的可能性。农业和植物生物学的科学期刊拒绝稿件的首要工作是：（1）缺乏足够的新颖性；（2）方法或数据解释上的缺陷；（3）数据分析不足；（4）批判性科学思维能力差。无法满足这些要求甚至可能导致拒绝最佳数据集。为批判性思维以及将良好的科学著作与高质量的研究相结合提出了建议。这些建议将提高提交给科学期刊的论文的质量，从而提高其被接受的可能性。（4）批判性科学思维能力差。无法满足这些要求甚至可能导致拒绝最佳数据集。为批判性思维以及将良好的科学著作与高质量的研究相结合提出了建议。这些建议将提高提交给科学期刊的论文的质量，从而提高其被接受的可能性。（4）批判性科学思维能力差。无法满足这些要求甚至可能导致拒绝最佳数据集。为批判性思维以及将良好的科学著作与高质量的研究相结合提出了建议。这些建议将提高提交给科学期刊的论文的质量，从而提高其被接受的可能性。