Urbanization exposes wild animals to increased levels of light, affecting particularly nocturnal animals. Artificial light at night might shift the balance of predator-prey interactions, for example of nocturnal echolocating bats and eared moths. Moths exposed to light show less last-ditch manoeuvres in response to attacking close-by bats. In contrast, the extent to which negative phonotaxis, moths’ first line of defence against distant bats, is affected by light is unclear. Here, we aimed to quantify the overall effect of light on both types of sound-evoked anti-predator flight, last-ditch manoeuvres and negative phonotaxis. We caught moths at two light traps, which were alternately equipped with loudspeakers that presented ultrasonic playbacks to simulate hunting bats. The light field was omnidirectional to attract moths equally from all directions. In contrast, the sound field was directional and thus, depending on the moth’s approach direction, elicited either only negative phonotaxis, or negative phonotaxis and last-ditch manoeuvres. We did not observe an effect of sound playback on the number of caught moths, suggesting that light might suppress both types of anti-predator flight, as either type would have caused a decline in the number of caught moths. As control, we confirmed that our playback was able to elicit evasive flight in moths in a dark flight room. Showing no effect of a treatment, however, is difficult. We discuss potential alternative explanations for our results, and call for further studies to investigate how light interferes with animal behaviour.

中文翻译：

---

光可能会抑制两种类型的声音诱发飞蛾的飞蛾飞行

城市化使野生动物暴露于增加的光照水平，尤其影响夜间活动的动物。夜间的人造光可能会改变捕食者与猎物之间相互作用的平衡，例如夜间回声定位蝙蝠和有耳蛾。暴露在光线下的飞蛾对近距离蝙蝠的攻击表现出较少的最后沟操作。相比之下，蛾类对远距离蝙蝠的第一道防御线的负视光作用受光的影响程度尚不清楚。在这里，我们的目的是量化光对两种类型的声音诱发的反捕​​食者飞行，最后一击操纵和负回音的总体影响。我们在两个诱捕器中捕捉了蛾子，诱捕器交替配备了扬声器，这些扬声器呈现超声波回放以模拟狩猎蝙蝠。光场是全方位的，可以吸引来自各个方向的飞蛾。相反，声场是有方向性的，因此，取决于飞蛾的接近方向，它只会引起负的音韵律，或者会引起负的音韵律和最后沟操作。我们没有观察到声音回放对捕获的飞蛾数量的影响，这表明光可能会抑制两种类型的反捕食者飞行，因为这两种类型都会导致捕获的飞蛾数量下降。作为对照，我们确认我们的播放能够在黑暗的飞行室中引发飞蛾的躲避飞行。但是，显示治疗效果是困难的。我们讨论了可能对结果产生的其他解释，并呼吁进行进一步的研究，以研究光如何干扰动物的行为。声场是有方向性的，因此，取决于飞蛾的进近方向，它只会引起负的音韵律，或者会引起负的音韵律和最后沟操作。我们没有观察到声音回放对捕获的飞蛾数量的影响，这表明光可能会抑制两种类型的反捕食者飞行，因为这两种类型都会导致捕获的飞蛾数量下降。作为对照，我们确认我们的播放能够在黑暗的飞行室中引发飞蛾的躲避飞行。但是，显示治疗效果是困难的。我们讨论了可能对结果产生的其他解释，并呼吁进行进一步的研究，以研究光如何干扰动物的行为。声场是有方向性的，因此，取决于飞蛾的进近方向，它只会引起负的音韵律，或者会引起负的音韵律和最后沟操作。我们没有观察到声音回放对捕获的飞蛾数量的影响，这表明光可能会抑制两种类型的反捕食者飞行，因为这两种类型都会导致捕获的飞蛾数量下降。作为对照，我们确认我们的播放能够在黑暗的飞行室中引发飞蛾的躲避飞行。但是，显示治疗效果是困难的。我们讨论了可能对结果产生的其他解释，并呼吁进行进一步的研究，以研究光如何干扰动物的行为。或负音位和最后沟操作。我们没有观察到声音回放对捕获的飞蛾数量的影响，这表明光可能会抑制两种类型的反捕食者飞行，因为这两种类型都会导致捕获的飞蛾数量下降。作为对照，我们确认我们的播放能够在黑暗的飞行室中引发飞蛾的躲避飞行。但是，显示治疗效果是困难的。我们讨论了可能对结果产生的其他解释，并呼吁进行进一步的研究，以研究光如何干扰动物的行为。或负音位和最后沟动作。我们没有观察到声音回放对捕获的飞蛾数量的影响，这表明光可能会抑制两种类型的反捕食者飞行，因为这两种类型都会导致捕获的飞蛾数量下降。作为对照，我们确认我们的播放能够在黑暗的飞行室中引发飞蛾的躲避飞行。但是，显示治疗效果是困难的。我们讨论了可能对结果产生的其他解释，并呼吁进行进一步的研究，以研究光如何干扰动物的行为。我们确认我们的播放能够在黑暗的飞行室中引发飞蛾的躲避飞行。但是，显示治疗效果是困难的。我们讨论了可能对结果产生的其他解释，并呼吁进行进一步的研究，以研究光如何干扰动物的行为。我们确认我们的播放能够在黑暗的飞行室中引发飞蛾的躲避飞行。但是，显示治疗效果是困难的。我们讨论了可能对结果产生的其他解释，并呼吁进行进一步的研究，以研究光如何干扰动物的行为。