Group‐living animals often maintain a few very close affiliative relationships—social bonds—that can buffer them against many of the inevitable costs of gregariousness. Kinship plays a central role in the development of such social bonds. The bulk of research on kin biases in sociality has focused on philopatric females, who typically live in deeply kin‐structured systems, with matrilineal dominance rank inheritance and life‐long familiarity between kin. Closely related males, in contrast, are usually not close in rank or familiar, which offers the opportunity to test the importance of kinship per se in the formation of social bonds. So far, however, kin biases in male social bonding have only been tested in philopatric males, where familiarity remains a confounding factor. Here, we studied bonds between male Assamese macaques, a species in which males disperse from their natal groups and in which male bonds are known to affect fitness. Combining extensive behavioural data on 43 adult males over a 10‐year period with DNA microsatellite relatedness analyses, we find that postdispersal males form stronger relationships with the few close kin available in the group than with the average nonkin. However, males form the majority of their bonds with nonkin and may choose nonkin over available close kin to bond with. Our results show that kinship facilitates bond formation, but is not a prerequisite for it, which suggests that strong bonds are not restricted to kin in male mammals and that animals cooperate for both direct and indirect fitness benefits.

中文翻译：

---

兄弟和兄弟的纽带：分散后雄性猕猴的亲属关系和社会纽带。

群居动物通常保持着一些非常密切的从属关系——社会纽带——可以缓冲它们免受许多不可避免的群居成本的影响。亲属关系在这种社会纽带的发展中起着核心作用。大部分关于社会性亲属偏见的研究都集中在亲属女性身上，她们通常生活在深厚的亲属结构系统中，具有母系优势等级继承和亲属之间的终生熟悉。相比之下，关系密切的男性通常在等级上并不接近或不熟悉，这提供了检验亲属关系本身在社会纽带形成中的重要性的机会。然而，到目前为止，男性社会关系中的亲属偏见仅在亲属男性中进行了测试，其中熟悉程度仍然是一个混杂因素。在这里，我们研究了雄性阿萨姆猕猴之间的联系，一种雄性从它们的出生群体中分散出来的物种，并且已知雄性债券会影响适应性。将 43 名成年男性在 10 年期间的大量行为数据与 DNA 微卫星相关性分析相结合，我们发现，与普通非亲属相比，分散后的男性与该群体中少数可用的近亲形成了更强的关系。然而，雄性与非亲属形成了大部分的联系，并且可能会选择非亲属而不是可用的近亲来与之建立联系。我们的研究结果表明，亲属关系促进了纽带的形成，但不是它的先决条件，这表明强纽带并不局限于雄性哺乳动物的亲属，而且动物为了直接和间接的健康益处而合作。将 43 名成年男性在 10 年期间的大量行为数据与 DNA 微卫星相关性分析相结合，我们发现，与普通非亲属相比，分散后的男性与该群体中少数可用的近亲形成了更强的关系。然而，雄性与非亲属形成了大部分的联系，并且可能会选择非亲属而不是可用的近亲来与之建立联系。我们的研究结果表明，亲属关系促进了纽带的形成，但不是它的先决条件，这表明强纽带并不局限于雄性哺乳动物的亲属，而且动物为了直接和间接的健康益处而合作。将 43 名成年男性在 10 年期间的大量行为数据与 DNA 微卫星相关性分析相结合，我们发现，与普通非亲属相比，分散后的男性与该群体中少数可用的近亲形成了更强的关系。然而，雄性与非亲属形成了大部分的联系，并且可能会选择非亲属而不是可用的近亲来与之建立联系。我们的研究结果表明，亲属关系促进了纽带的形成，但不是它的先决条件，这表明强纽带并不局限于雄性哺乳动物的亲属，而且动物为了直接和间接的健康益处而合作。男性与非亲属形成了大部分联系，并且可能会选择非亲属而不是可用的近亲来与之建立联系。我们的研究结果表明，亲属关系促进了纽带的形成，但不是它的先决条件，这表明强纽带并不局限于雄性哺乳动物的亲属，而且动物为了直接和间接的健康益处而合作。男性与非亲属形成了大部分联系，并且可能会选择非亲属而不是可用的近亲来与之建立联系。我们的研究结果表明，亲属关系促进了纽带的形成，但不是它的先决条件，这表明强纽带并不局限于雄性哺乳动物的亲属，而且动物为了直接和间接的健康益处而合作。