Restoration of native early successional plant communities in the eastern United States is a conservation priority because of declining populations of associated plants and wildlife. Restoration typically involves seeding native species and is often fraught with problems including weedy competition, expensive seed, and slow establishment. Pairing seed bank response with strategic herbicide applications may be an alternative approach for restoring these plant communities. We compared early successional plant communities established by seeding (SD) paired with selective herbicide use to natural revegetation (NR) from the seed bank paired with selective herbicide use at 18 locations that were previously row-crop or tall fescue (Schedonorus arundinaceus) fields in Tennessee, Alabama, and Kentucky, the United States. We did not detect differences in species diversity and richness, coverage of non-native grasses and forbs, or number and coverage of native flowering forbs by season between NR and SD treatments at tall fescue or fallow crop sites. Species evenness was greatest in NR and coverage of native-warm-season grasses in SD. Species richness and coverage of native forbs were least in untreated tall fescue units (CNTL). More flexibility to use herbicides with NR reduced coverage of sericea lespedeza (Lespedeza cuneata) in NR units compared to SD units at tall fescue sites. NR was 3.7 times cheaper than seeding. Land managers should consider using an NR approach to establish native early successional plant communities.

中文翻译：

---

播种并不总是需要恢复本地早期演替植物群落

由于相关植物和野生动物的数量下降，美国东部早期原生植物群落的恢复是保护的优先事项。恢复通常涉及播种本地物种，并且通常充满问题，包括杂草竞争、昂贵的种子和缓慢的建立。将种子库响应与战略性除草剂应用配对可能是恢复这些植物群落的替代方法。我们比较了通过播种 (SD) 与选择性除草剂使用配对建立的早期演替植物群落与来自种子库的自然再植被 (NR) 与选择性除草剂使用配对的 18 个地点，这些地点以前是行作物或高羊茅 (Schedonorus arundinaceus) 田地美国田纳西州、阿拉巴马州和肯塔基州。我们没有检测到高羊茅或休耕地的 NR 和 SD 处理之间在物种多样性和丰富度、非本地草和杂草的覆盖率或本地开花杂草的数量和覆盖率方面的差异。NR 中的物种均匀度和 SD 中原生暖季草的覆盖率最高。在未经处理的高羊茅单位 (CNTL) 中，原生杂种的物种丰富度和覆盖率最低。与高羊茅场地的 SD 单元相比，NR 单元中使用具有 NR 的除草剂的更大灵活性降低了胡枝子 (Lespedeza cuneata) 的覆盖率。NR 比播种便宜 3.7 倍。土地管理者应考虑使用 NR 方法建立本地早期演替植物群落。或在高羊茅或休耕地进行 NR 和 SD 处理之间按季节划分的本地开花杂草的数量和覆盖率。NR 中的物种均匀度和 SD 中原生暖季草的覆盖率最高。在未经处理的高羊茅单位 (CNTL) 中，原生杂种的物种丰富度和覆盖率最低。与高羊茅场地的 SD 单元相比，NR 单元中使用具有 NR 的除草剂的更大灵活性降低了胡枝子 (Lespedeza cuneata) 的覆盖率。 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . NR 比播种便宜 3.7 倍。土地管理者应考虑使用 NR 方法建立本地早期演替植物群落。或在高羊茅或休耕地进行 NR 和 SD 处理之间按季节划分的本地开花杂草的数量和覆盖率。NR 中的物种均匀度和 SD 中原生暖季草的覆盖率最高。在未经处理的高羊茅单位 (CNTL) 中，原生杂种的物种丰富度和覆盖率最低。与高羊茅场地的 SD 单元相比，NR 单元中使用具有 NR 的除草剂的更大灵活性降低了胡枝子 (Lespedeza cuneata) 的覆盖率。 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . NR 比播种便宜 3.7 倍。土地管理者应考虑使用 NR 方法建立本地早期演替植物群落。与高羊茅场地的 SD 单元相比，NR 单元中使用具有 NR 的除草剂的更大灵活性降低了胡枝子 (Lespedeza cuneata) 的覆盖率。 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . NR 比播种便宜 3.7 倍。土地管理者应考虑使用 NR 方法建立本地早期演替植物群落。与高羊茅场地的 SD 单元相比，NR 单元中使用具有 NR 的除草剂的更大灵活性降低了胡枝子 (Lespedeza cuneata) 的覆盖率。NR 比播种便宜 3.7 倍。土地管理者应考虑使用 NR 方法建立本地早期演替植物群落。