The question of the efficient plot size for sampling vegetation has been discussed many times, but aquatic vegetation is rarely considered. Here we examine a dataset of aquatic (267) and littoral (456) vegetation samples from 60 sandpits across the Czech Republic to determine appropriate plot size while trying to maximise both efficiency and accuracy of the sampling effort. A dataset of littoral vegetation samples was used for comparison in some analyses. The cover of vascular plant species was estimated in nested plots of 1, 4 and 16 m2. Age of sampled plots ranged from 1 to 63 years. Besides species identity itself, basic life-history species traits were considered in the comparison of different plot sizes. Effect of plot size on different ordination patterns was evaluated with Procrustean analyses and the Monte Carlo permutation test. The size categories differed in number of species and species dominance (Simpson index). No significant differences were found between plot sizes in ordinations of aquatic vegetation, neither for species composition nor for the composition of species traits. Our study indicates that aquatic vegetation samples of different size between 1 and 16 m2 are comparable, especially if species functional groups are used instead of species identity. Analyses of successional changes and the influence of environmental variables should not be significantly affected by the plot size used for sampling the vegetation when cover data are used. The different plot sizes did not affect the description of successional trends.

中文翻译：

---

水生植被取样的合理地块大小是多少？

采样植被的有效地块大小的问题已经讨论过很多次，但很少考虑水生植被。在这里，我们检查了来自捷克共和国 60 个沙坑的水生 (267) 和沿海 (456) 植被样本数据集，以确定适当的地块大小，同时尝试最大限度地提高采样工作的效率和准确性。在某些分析中使用了沿海植被样本数据集进行比较。在 1、4 和 16 平方米的嵌套地块中估计维管植物物种的覆盖率。抽样地块的年龄从 1 岁到 63 岁不等。除了物种身份本身，在不同地块大小的比较中还考虑了基本的生活史物种特征。地块大小对不同排序模式的影响通过 Procrustean 分析和蒙特卡罗排列测试进行评估。大小类别在物种数量和物种优势（辛普森指数）方面有所不同。在水生植被的排序上，无论是物种组成还是物种特征的组成，样地大小之间都没有发现显着差异。我们的研究表明，1 到 16 平方米之间不同大小的水生植被样本具有可比性，尤其是在使用物种功能组而不是物种身份的情况下。使用覆盖数据时，用于植被采样的样地大小不应显着影响演替变化的分析和环境变量的影响。不同的地块大小不影响演替趋势的描述。在水生植被的排序上，无论是物种组成还是物种特征的组成，样地大小之间都没有发现显着差异。我们的研究表明，1 到 16 平方米之间不同大小的水生植被样本具有可比性，尤其是在使用物种功能组而不是物种身份的情况下。使用覆盖数据时，用于植被采样的样地大小不应显着影响演替变化的分析和环境变量的影响。不同的地块大小不影响演替趋势的描述。在水生植被的排序上，无论是物种组成还是物种特征的组成，样地大小之间都没有发现显着差异。我们的研究表明，1 到 16 平方米之间不同大小的水生植被样本具有可比性，尤其是在使用物种功能组而不是物种身份的情况下。当使用覆盖数据时，用于植被采样的样地大小不应显着影响对演替变化的分析和环境变量的影响。不同的地块大小不影响演替趋势的描述。特别是如果使用物种官能团而不是物种同一性。当使用覆盖数据时，用于植被采样的样地大小不应显着影响对演替变化的分析和环境变量的影响。不同的地块大小不影响演替趋势的描述。特别是如果使用物种官能团而不是物种同一性。当使用覆盖数据时，用于植被采样的样地大小不应显着影响对演替变化的分析和环境变量的影响。不同的地块大小不影响演替趋势的描述。