Peripersonal space (PPS) corresponds to the space around the body and it is defined by the location in space where multimodal inputs from bodily and external stimuli are integrated. Its extent varies according to the characteristics of external stimuli, e.g., the salience of an emotional facial expression. In the present study, we investigated the psycho-physiological correlates of the extension phenomenon. Specifically, we investigated whether an approaching human face showing either an emotionally negative (fearful) or positive (joyful) facial expression would differentially modulate PPS representation, compared to the same face with a neutral expression. To this aim, we continuously recorded the skin conductance response (SCR) of 27 healthy participants while they watched approaching 3D avatar faces showing fearful, joyful or neutral expressions, and then pressed a button to respond to tactile stimuli delivered on their cheeks at three possible delays (visuo-tactile trials). The results revealed that the SCR to fearful faces, but not joyful or neutral faces, was modulated by the apparent distance from the participant’s body. SCR increased from very far space to far and then to near space. We propose that the proximity of the fearful face provided a cue to the presence of a threat in the environment and elicited a robust and urgent organization of defensive responses. In contrast, there would be no need to organize defensive responses to joyful or neutral faces and, as a consequence, no SCR differences were found across spatial positions. These results confirm the defensive function of PPS.

人际空间（PPS）对应于身体周围的空间，它由空间中的位置定义，身体和外部刺激的多峰输入被集成在该位置中。其程度根据外部刺激的特征（例如情感表情的显着性）而变化。在本研究中，我们调查了扩展现象的心理生理相关性。具体而言，我们调查了与具有中性表情的同一张脸相比，正在接近的人脸在情感上表现为负面（恐惧）或正面（快乐）的表情会差异地调节PPS表示。为此，我们连续记录了27位健康参与者的皮肤电导反应（SCR），当他们观看接近3D化身的脸部表现出恐惧，愉悦或中性的表情，然后按下按钮以响应在脸颊上传递的触觉刺激，延迟三个可能的时间（视觉触觉试验）。结果表明，SCR到恐惧面孔的表情，而不是快乐或中性面孔的表情，是通过与参与者身体的明显距离来调节的。SCR从非常远的空间增加到远处，然后再增加到近处空间。我们认为，恐惧面孔的靠近为环境中存在威胁提供了线索，并引发了强有力而紧急的防御反应组织。相比之下，则无需组织对欢乐或中性面孔的防御反应，因此，在各个空间位置上均未发现SCR差异。这些结果证实了PPS的防御功能。然后按下一个按钮，以在三个可能的延迟时间内对脸颊上传递的触觉刺激做出反应（视觉触觉试验）。结果表明，SCR到恐惧面孔的表情，而不是快乐或中性面孔的表情，是通过与参与者身体的明显距离来调节的。SCR从非常远的空间增加到远处，然后再增加到近处空间。我们认为，恐惧面孔的靠近为环境中存在威胁提供了线索，并引发了强有力而紧急的防御反应组织。相比之下，将不需要对欢乐或中性的面孔进行防御性响应，因此，在各个空间位置上都没有发现SCR差异。这些结果证实了PPS的防御功能。然后按下一个按钮，以在三个可能的延迟时间内对脸颊上传递的触觉刺激做出响应（视觉触觉试验）。结果表明，SCR到恐惧面孔的表情，而不是快乐或中性面孔的表情，是通过与参与者身体的明显距离来调节的。SCR从非常远的空间增加到远处，然后再增加到近处空间。我们认为，恐惧面孔的靠近为环境中存在威胁提供了线索，并引发了强有力而紧急的防御反应组织。相比之下，将不需要对欢乐或中性的面孔进行防御性响应，因此，在各个空间位置上都没有发现SCR差异。这些结果证实了PPS的防御功能。结果表明，SCR到恐惧面孔的表情，而不是快乐或中性面孔的表情，是通过与参与者身体的明显距离来调节的。SCR从非常远的空间增加到远处，然后再增加到近处空间。我们认为，恐惧面孔的靠近为环境中存在威胁提供了线索，并引发了强有力而紧急的防御反应组织。相比之下，将不需要对欢乐或中性的面孔进行防御性响应，因此，在各个空间位置上都没有发现SCR差异。这些结果证实了PPS的防御功能。结果表明，SCR到恐惧面孔的表情，而不是快乐或中性面孔的表情，是通过与参与者身体的明显距离来调节的。SCR从非常远的空间增加到远处，然后再增加到近处空间。我们认为，恐惧面孔的靠近为环境中存在威胁提供了线索，并引发了强有力而紧急的防御反应组织。相比之下，将不需要对欢乐或中性的面孔进行防御性响应，因此，在各个空间位置上都没有发现SCR差异。这些结果证实了PPS的防御功能。我们认为，恐惧面孔的靠近为环境中存在威胁提供了线索，并引发了强有力而紧急的防御反应组织。相比之下，将不需要对欢乐或中性的面孔进行防御性响应，因此，在各个空间位置上都没有发现SCR差异。这些结果证实了PPS的防御功能。我们认为，恐惧面孔的靠近为环境中存在威胁提供了线索，并引发了强有力而紧急的防御反应组织。相比之下，将不需要对欢乐或中性的面孔进行防御性响应，因此，在各个空间位置上都没有发现SCR差异。这些结果证实了PPS的防御功能。