Precise procedural planning is crucial to achieve excellent results in patients undergoing Transcatheter aortic valve implantation (TAVI). The aim of this study was to compare the semi-automated 3mensio (3 m) software to the fully-automated HeartNavigator3 (HN) software. We randomly selected 100 patients from our in-house TAVI-registry and compared aortic annulus and perimeter as well as coronary distances between 3m-measurements and post-hoc HN-measurements. Finally, we retrospectively simulated prosthesis choice based on HN-measurements and analyzed the differences compared to routinely used 3 m based strategy. We observed significant differences between the two software packages regarding area (3 m 464 ± 88 mm², HN 482 ± 96 mm², p < 0.001), perimeter (3 m 77 ± 7 mm, HN 79 ± 8 mm, p < 0.001) and coronary distances (LCA: 3 m 13 ± 3 mm, HN 12 ± 3 mm, p < 0.001; RCA: 3 m 16 ± 3 mm, HN 15 ± 3 mm, p < 0.001). Prosthesis choice simulation based on newly obtained HN-measurements would have led to a decision change in 18% of patients, with a further reduction to 4% following manual adjustment of HN-measurements. The fully-automatic HN-software provides higher values for annular metrics and lower annulus-to-coronary-ostia distances compared to 3m-software. Measurement differences did not influence clinical outcome. Both, the HN-software and the 3m-software are sophisticated, reliable and easy to use for the clinician. Manual adjustment of HN-measurements may increase precision in complex aortic annulus anatomy.

精确的手术计划对于在接受经导管主动脉瓣植入术（TAVI）的患者中获得出色的结果至关重要。这项研究的目的是将半自动化的3mensio（3 m）软件与全自动的HeartNavigator3（HN）软件进行比较。我们从内部TAVI登记处随机选择了100名患者，比较了3m测量值与事后HN测量值之间的主动脉瓣环和周长以及冠状动脉距离。最后，我们回顾性地模拟了基于HN测量的假体选择，并分析了与常规使用的基于3 m的策略相比的差异。我们观察到两个软件包在面积（3 m 464±88mm²，HN 482±96mm²，p <0.001），周长（3 m 77±7 mm，HN 79±8 mm，p <0.001）和冠状动脉距离（LCA：3 m 13±3 mm，HN 12±3毫米，p <0.001; RCA：3 m 16±3 mm，HN 15±3 mm，p <0.001）。基于新获得的HN测量值的假体选择模拟将导致18％的患者做出决策更改，并且在手动调整HN测量值后进一步减少到4％。与3m软件相比，全自动的HN软件为环形指标提供了更高的值，并且环与冠状动脉口的距离更短。测量差异不影响临床结果。HN软件和3m软件都对临床医生而言是复杂，可靠且易于使用的。手动调整HN测量值可以提高复杂的主动脉瓣环解剖结构的精度。基于新获得的HN测量值的假体选择模拟将导致18％的患者做出决策更改，并且在手动调整HN测量值后进一步减少到4％。与3m软件相比，全自动的HN软件可提供更高的环形指标值和更低的环面至冠状动脉口距离。测量差异不影响临床结果。HN软件和3m软件都对临床医生而言是复杂，可靠且易于使用的。手动调整HN测量值可以提高复杂的主动脉瓣环解剖结构的精度。基于新获得的HN测量值的假体选择模拟将导致18％的患者做出决策更改，并且在手动调整HN测量值之后进一步降低到4％。与3m软件相比，全自动的HN软件为环形指标提供了更高的值，并且环与冠状动脉口的距离更短。测量差异不影响临床结果。HN软件和3m软件都是成熟，可靠且易于使用的临床医生。手动调整HN测量值可以提高复杂的主动脉瓣环解剖结构的精度。测量差异不影响临床结果。HN软件和3m软件都对临床医生而言是复杂，可靠且易于使用的。手动调整HN测量值可以提高复杂的主动脉瓣环解剖结构的精度。测量差异不影响临床结果。HN软件和3m软件都是成熟，可靠且易于使用的临床医生。手动调整HN测量值可以提高复杂的主动脉瓣环解剖结构的精度。