In this paper we describe an argumentation-based representation of normal form games, and demonstrate how argumentation can be used to compute pure strategy Nash equilibria. Our approach builds on Modgil's Extended Argumentation Frameworks. We demonstrate its correctness, prove several theoretical properties it satisfies, and outline how it can be used to explain why certain strategies are Nash equilibria to a non-expert human user.

中文翻译：

---

在论证中表示纯纳什均衡

在本文中，我们描述了范式博弈的基于论证的表示，并展示了如何使用论证来计算纯策略纳什均衡。我们的方法建立在 Modgil 的扩展论证框架之上。我们证明了它的正确性，证明了它满足的几个理论属性，并概述了如何使用它来解释为什么某些策略是非专家人类用户的纳什均衡。