Background Carpal tunnel syndrome (CTS) is the most common upper limb entrapment neuropathy caused by compression of the median nerve as it traverses the wrist at the carpal tunnel. Objectives To compare the effect of single dose of platelet-rich plasma (PRP) injected locally with that of corticosteroid in patients with CTS. Subjects and methods A total of 60 patients with very mild to moderate unilateral CTS were recruited to the study. PRP was prepared via two centrifugation procedures. The patients were randomly divided into three groups PRP [i] group, PRP [ii] group, and a third group that received local corticosteroid injection (CS). The patients were followed up at 1.5 and 3 months by visual analog scale (VAS) for pain assessment. The severity and functional outcomes were evaluated through Boston CTS, and neurophysiological analyses were carried out. Results On comparing the PRP [i], PRP [ii], and CS groups, a statistically significant enhancement of all outcome variables was observed in both PRP groups at follow-up except VAS at 3 and 6 months ( P = 0.073 and P = 0.068, respectively) in PRP [ii] group. Conclusion In CTS, PRP was a better treatment alternative with respect to pain and functional outcome. In addition, it was associated well with improved neurophysiological values than those observed after corticosteroid injection. Trial registration Zagazig University, ZU-IRB#5014. Registered 18 December 2018, http://www.IRB_123@medicine.zu.edu.eg. ISRCTN Registry, ISRCTN16755281 ; 20 March 2020

中文翻译：

---

富血小板血浆与皮质类固醇注射治疗腕管综合征患者疗效比较：一项前瞻性随机对照研究

背景腕管综合征 (CTS) 是最常见的上肢神经病变，由正中神经在腕管穿过手腕时受压引起。目的 比较单剂量局部注射富血小板血浆（PRP）与皮质类固醇对 CTS 患者的影响。受试者和方法 共有 60 名患有非常轻度至中度单侧 CTS 的患者被招募到该研究中。PRP 是通过两个离心程序制备的。将患者随机分为PRP[i]组、PRP[ii]组和接受局部皮质类固醇注射(CS)的第三组三组。患者在 1.5 和 3 个月时通过视觉模拟量表 (VAS) 进行随访以进行疼痛评估。通过波士顿 CTS 评估严重程度和功能结果，并进行了神经生理学分析。结果 在比较 PRP [i]、PRP [ii] 和 CS 组时，除了 3 个月和 6 个月的 VAS 外，两个 PRP 组在随访时观察到所有结果变量的统计学显着增强（ P = 0.073 和 P = PRP [ii] 组中分别为 0.068)。结论 在 CTS 中，就疼痛和功能结果而言，PRP 是更好的治疗选择。此外，与皮质类固醇注射后观察到的神经生理学值相比，它与改善的神经生理学值相关。试用注册 Zagazig 大学，ZU-IRB#5014。2018 年 12 月 18 日注册，http://www.IRB_123@medicine.zu.edu.eg。ISRCTN 注册中心，ISRCTN16755281；2020 年 3 月 20 日 除了 PRP [ii] 组在 3 个月和 6 个月时的 VAS（分别为 P = 0.073 和 P = 0.068）外，两个 PRP 组在随访时都观察到所有结果变量的统计学显着增强。结论 在 CTS 中，就疼痛和功能结果而言，PRP 是更好的治疗选择。此外，与皮质类固醇注射后观察到的神经生理学值相比，它与改善的神经生理学值相关。试用注册 Zagazig 大学，ZU-IRB#5014。2018 年 12 月 18 日注册，http://www.IRB_123@medicine.zu.edu.eg。ISRCTN 注册中心，ISRCTN16755281；2020 年 3 月 20 日 除了 PRP [ii] 组在 3 个月和 6 个月时的 VAS（分别为 P = 0.073 和 P = 0.068）外，两个 PRP 组在随访时都观察到了所有结果变量的统计学显着增强。结论 在 CTS 中，就疼痛和功能结果而言，PRP 是更好的治疗选择。此外，与皮质类固醇注射后观察到的神经生理学值相比，它与改善的神经生理学值相关。试用注册 Zagazig 大学，ZU-IRB#5014。2018 年 12 月 18 日注册，http://www.IRB_123@medicine.zu.edu.eg。ISRCTN 注册中心，ISRCTN16755281；2020 年 3 月 20 日 与皮质类固醇注射后观察到的神经生理学值相比，它与改善的神经生理学值密切相关。试用注册 Zagazig 大学，ZU-IRB#5014。2018 年 12 月 18 日注册，http://www.IRB_123@medicine.zu.edu.eg。ISRCTN 注册中心，ISRCTN16755281；2020 年 3 月 20 日 与皮质类固醇注射后观察到的神经生理学值相比，它与改善的神经生理学值密切相关。试用注册 Zagazig 大学，ZU-IRB#5014。2018 年 12 月 18 日注册，http://www.IRB_123@medicine.zu.edu.eg。ISRCTN 注册中心，ISRCTN16755281；2020 年 3 月 20 日