As population density increases in coastal counties, shoreline stabilization efforts continue to gain momentum to protect infrastructure. Although protection techniques vary from ‘soft’ to ‘hard’ engineering, this paper focuses on a ‘hybrid’ technique utilizing geotubes as artificial dune cores. Previous literature presents conflicting results on the efficacy and potential impacts of dune cores on a beach-dune system. Here we evaluate and quantify the geomorphic impacts following dune core installation and investigate their economic feasibility. This was completed by comparing five case studies: Sea Isle City, NJ; Bolivar Peninsula, TX; Grand Isle, LA; Santa Rosa Beach, FL; and Nantucket Island, MA. An economic assessment was completed to compare dune core installation costs and repairs to alternative shoreline hardening methods. LiDAR data were used to compare dune slope, beach width, and beach volume between digital transects adjacent to and in front of the dune core installations. Digital elevation models (DEMs) were generated to provide a holistic view of geomorphic change and to assess whether erosion occurred landward of the dune core. Results indicate that dune cores are an economically feasible option compared to alternative methods. Limitations include UV exposure, wave influence, and heavy winds. Morphologically, beach width was 29.1% wider in adjacent transects and dune slope was 39.1% steeper in front of the dune core. Beach volume was lower by an overall average of 23.4%. The findings from this study suggest that dune cores are a ‘hard’ or ‘grey’ protection method.

中文翻译：

---

评估沙丘岩心的整体方法

随着沿海县人口密度的增加，海岸线稳定工作继续获得保护基础设施的动力。尽管保护技术从“软”工程到“硬”工程各不相同，但本文重点介绍了利用地质管作为人工沙丘岩芯的“混合”技术。先前的文献对沙丘岩芯对海滩沙丘系统的功效和潜在影响提出了相互矛盾的结果。在这里，我们评估和量化沙丘岩心安装后的地貌影响，并研究其经济可行性。这是通过比较五个案例研究完成的：新泽西州西岛市；德克萨斯州玻利瓦尔半岛；洛杉矶大岛；佛罗里达圣罗莎海滩；和马萨诸塞州楠塔基特岛。完成了一项经济评估，以比较沙丘岩心的安装成本和维修方法，以替代其他海岸线硬化方法。LiDAR数据用于比较沙丘核心设施附近和前方的数字样带之间的沙丘坡度，海滩宽度和海滩体积。生成了数字高程模型（DEM），以提供地貌变化的整体视图并评估侵蚀是否发生在沙丘岩心的内陆。结果表明，与其他方法相比，沙丘岩心是一种经济可行的选择。局限性包括紫外线暴露，波浪影响和大风。形态上，相邻样带的海滩宽度宽29.1％，沙丘核心前的沙丘坡度陡峭39.1％。沙滩数量总体下降了23.4％。这项研究的结果表明，沙丘芯是一种“硬”或“灰色”的保护方法。沙丘核心装置附近和前面的数字样带之间的海滩体积。生成了数字高程模型（DEM），以提供地貌变化的整体视图并评估侵蚀是否发生在沙丘岩心的内陆。结果表明，与其他方法相比，沙丘岩心是一种经济可行的选择。局限性包括紫外线暴露，波浪影响和大风。形态上，相邻样带的海滩宽度宽29.1％，沙丘核心前的沙丘坡度陡峭39.1％。沙滩数量总体下降了23.4％。这项研究的结果表明，沙丘芯是一种“硬”或“灰色”的保护方法。沙丘核心装置附近和前面的数字样带之间的海滩体积。生成了数字高程模型（DEM），以提供地貌变化的整体视图并评估侵蚀是否发生在沙丘岩心的内陆。结果表明，与其他方法相比，沙丘岩心是一种经济可行的选择。局限性包括紫外线暴露，波浪影响和大风。形态上，相邻样带的海滩宽度宽29.1％，沙丘核心前的沙丘坡度陡峭39.1％。沙滩数量总体下降了23.4％。这项研究的结果表明，沙丘芯是一种“硬”或“灰色”的保护方法。生成了数字高程模型（DEM），以提供地貌变化的整体视图，并评估侵蚀是否发生在沙丘岩心的内陆。结果表明，与其他方法相比，沙丘岩心是一种经济可行的选择。局限性包括紫外线暴露，波浪影响和大风。形态上，相邻样带的海滩宽度宽29.1％，沙丘核心前的沙丘坡度陡峭39.1％。沙滩数量总体下降了23.4％。这项研究的结果表明，沙丘芯是一种“硬”或“灰色”的保护方法。生成了数字高程模型（DEM），以提供地貌变化的整体视图，并评估侵蚀是否发生在沙丘岩心的内陆。结果表明，与其他方法相比，沙丘岩心是一种经济可行的选择。局限性包括紫外线暴露，波浪影响和大风。形态上，相邻样带的海滩宽度宽29.1％，沙丘核心前的沙丘坡度陡峭39.1％。沙滩数量总体下降了23.4％。这项研究的结果表明，沙丘芯是一种“硬”或“灰色”的保护方法。在相邻的样带和沙丘坡度处，宽1％的坡度比沙丘岩心前的坡度高39.1％。沙滩数量总体下降了23.4％。这项研究的结果表明，沙丘芯是一种“硬”或“灰色”的保护方法。在相邻的样带和沙丘坡度处，宽1％的坡度比沙丘岩心前的坡度高39.1％。沙滩数量总体下降了23.4％。这项研究的结果表明，沙丘芯是一种“硬”或“灰色”的保护方法。