While temporal considerations are of prime importance for chemical reactions, as well as for molecular stability, most chemical concepts (outside of the field of chemical kinetics) are not explicitly formulated on a diachronic basis (Earley in Found Chem 14:235, 2012). It will be argued here that a formulation explicitly incorporating temporal and epistemological considerations enables us to treat chemical reactions and chemical substances on ontologically equivalent terms, instead of assigning a more fundamental status to the latter. After all, in collision theory, a chemical substance is just a collision complex (a “resonance”) that takes too long. How long qualifies as “too long”, and “too long” in relation to what, are crucial questions that distinguish chemical substances from chemical reactions, and reversible reactions from irreversible ones, thereby introducing anthropocentric considerations into these distinctions. Too long for a lab chemist is very different from too long for an astrochemist studying chemical reactions between chemical substances in inter-stellar space on cosmological timescales. Examining several physical and chemical properties on the basis of which chemical substances are distinguished from one another, the role of temporal and anthropocentric considerations in defining molecular properties is emphasized. I conclude with some observations on the much-debated reduction of chemistry to other disciplines, arguing that such reduction depends on our aesthetic choices as to what kinds of observations demand explanation, and what kinds of explanation are acceptable.

中文翻译：

---

时间在化学中的本体论地位

虽然时间因素对于化学反应以及分子稳定性至关重要，但大多数化学概念（化学动力学领域之外）并没有在历时基础上明确表述（Earley in Found Chem 14:235, 2012）。这里将争论的是，明确结合时间和认识论考虑的表述使我们能够在本体论等效的术语上处理化学反应和化学物质，而不是为后者分配更基本的地位。毕竟，在碰撞理论中，化学物质只是需要太长时间的碰撞复合物（“共振”）。多长时间属于“太长”，“太长”与什么有关，是区分化学物质与化学反应的关键问题，以及来自不可逆反应的可逆反应，从而将人类中心主义的考虑引入到这些区别中。实验室化学家的时间过长与天体化学家在宇宙学时间尺度上研究星际空间中化学物质之间的化学反应的时间过长有很大不同。在检查几种物理和化学特性的基础上，化学物质彼此区分开来，强调了时间和以人类为中心的考虑在定义分子特性中的作用。我总结了一些关于将备受争议的化学归结为其他学科的观察，认为这种归约取决于我们的审美选择，即什么样的观察需要解释，什么样的解释是可以接受的。从而在这些区别中引入了以人类为中心的考虑。实验室化学家的时间过长与天体化学家在宇宙学时间尺度上研究星际空间中化学物质之间的化学反应的时间过长有很大不同。在检查几种物理和化学特性的基础上，化学物质彼此区分开来，强调了时间和以人类为中心的考虑在定义分子特性中的作用。我总结了一些关于将备受争议的化学归结为其他学科的观察，认为这种归约取决于我们的审美选择，即什么样的观察需要解释，什么样的解释是可以接受的。从而在这些区别中引入了以人类为中心的考虑。实验室化学家的时间过长与天体化学家在宇宙学时间尺度上研究星际空间中化学物质之间的化学反应的时间过长有很大不同。在检查几种物理和化学特性的基础上，化学物质彼此区分开来，强调了时间和以人类为中心的考虑在定义分子特性中的作用。我总结了一些关于将备受争议的化学归结为其他学科的观察，认为这种归约取决于我们的审美选择，即什么样的观察需要解释，什么样的解释是可以接受的。实验室化学家的时间过长与天体化学家在宇宙学时间尺度上研究星际空间中化学物质之间的化学反应的时间过长有很大不同。在检查几种物理和化学特性的基础上，化学物质彼此区分开来，强调了时间和以人类为中心的考虑在定义分子特性中的作用。我总结了一些关于将备受争议的化学归结为其他学科的观察，认为这种归约取决于我们的审美选择，即什么样的观察需要解释，什么样的解释是可以接受的。实验室化学家的时间过长与天体化学家在宇宙学时间尺度上研究星际空间中化学物质之间的化学反应的时间过长有很大不同。在检查几种物理和化学特性的基础上，化学物质彼此区分开来，强调了时间和以人类为中心的考虑在定义分子特性中的作用。我总结了一些关于将备受争议的化学归结为其他学科的观察，认为这种归约取决于我们的审美选择，即什么样的观察需要解释，什么样的解释是可以接受的。在检查几种物理和化学特性的基础上，化学物质彼此区分开来，强调了时间和以人类为中心的考虑在定义分子特性中的作用。我总结了一些关于将备受争议的化学归结为其他学科的观察，认为这种归约取决于我们的审美选择，即什么样的观察需要解释，什么样的解释是可以接受的。在检查几种物理和化学特性的基础上，化学物质彼此区分开来，强调了时间和以人类为中心的考虑在定义分子特性中的作用。我总结了一些关于将备受争议的化学归结为其他学科的观察，认为这种归约取决于我们的审美选择，即什么样的观察需要解释，什么样的解释是可以接受的。