Glyphosate-resistant (GR) Palmer amaranth continues to be challenging to control across the U.S. cotton belt. Timely application of POST herbicides and herbicides applied at planting or during the season with residual activity are utilized routinely to control this weed. Although glyphosate controls large Palmer amaranth that is not GR, herbicides such as glufosinate used in resistance management programs for GR Palmer amaranth must be applied when weeds are small. Dicamba can complement both glyphosate and glufosinate in controlling GR and glyphosate-susceptible (GS) biotypes in resistant cultivars. Two studies were conducted to determine Palmer amaranth control, weed biomass, and cotton yield, as well as to estimate economic net return when herbicides were applied 2, 3, 4, and 5 wk after planting (WAP). In one experiment POST-only applications were made. In the second experiment PRE herbicides were included. In general, Palmer amaranth was controlled at least 98% by herbicides applied at least three times regardless of timing of application or herbicide sequence. Glyphosate plus dicamba applied at 4 and 5 WAP controlled Palmer amaranth similarly compared to three applications by 8 WAP; however, yield was reduced 23% because of early-season interference. The inclusion of PRE herbicides benefited treatments that did not include herbicides applied 2 or 3 WAP. Glyphosate plus dicamba applied as the only herbicides 5 WAP provided 69% control of Palmer amaranth. PRE herbicides increased control to 96% for this POST treatment. Economic returns were similar when three or more POST applications were applied, with or without PRE herbicides.

中文翻译：

---

抗麦草畏棉防苋菜时机对产量和经济效益的影响

抗草甘膦 (GR) 帕尔默苋菜在整个美国棉带的控制上仍然具有挑战性。定期使用 POST 除草剂和在种植时或在具有残留活性的季节施用的除草剂来控制这种杂草。尽管草甘膦可以控制非 GR 的大型 Palmer 苋菜，但当杂草较小时，必须使用用于 GR Palmer 苋菜抗性管理计划中的草铵膦等除草剂。麦草畏可以补充草甘膦和草铵膦，以控制抗性栽培品种中的 GR 和草甘膦敏感 (GS) 生物型。进行了两项研究以确定帕尔默苋菜控制、杂草生物量和棉花产量，并估计种植后 2、3、4 和 5 周（WAP）施用除草剂时的经济净回报。在一项实验中，只制作了 POST 应用程序。在第二个实验中，包括了 PRE 除草剂。一般来说，无论施用时间或除草剂顺序如何，至少 98% 的除草剂施用至少 3 次即可控制苋菜。以 4 和 5 WAP 施用的草甘膦加麦草畏与以 8 WAP 施用的三种施用相比类似地控制了帕尔默苋菜；然而，由于早季干扰，产量下降了 23%。加入 PRE 除草剂有利于不包括除草剂施用 2 或 3 WAP 的处理。草甘膦加麦草畏作为唯一的除草剂 5 WAP 提供了 69% 的帕尔默苋菜控制。对于这种 POST 处理，PRE 除草剂将控制率提高到 96%。当使用或不使用 PRE 除草剂时，应用三个或更多 POST 应用程序的经济回报相似。在第二个实验中，包括了 PRE 除草剂。一般来说，无论施用时间或除草剂顺序如何，至少 98% 的除草剂施用至少 3 次即可控制苋菜。草甘膦加麦草畏在 4 WAP 和 5 WAP 的施用量控制了帕尔默苋菜，与 8 WAP 的三种施用量相似；然而，由于早季干扰，产量下降了 23%。加入 PRE 除草剂有利于不包括除草剂施用 2 或 3 WAP 的处理。草甘膦加麦草畏作为唯一的除草剂 5 WAP 提供了 69% 的帕尔默苋菜控制。对于这种 POST 处理，PRE 除草剂将控制率提高到 96%。当使用或不使用 PRE 除草剂时，应用三个或更多 POST 应用程序的经济回报相似。在第二个实验中，包括了 PRE 除草剂。一般来说，无论施用时间或除草剂顺序如何，至少 98% 的除草剂施用至少 3 次即可控制苋菜。以 4 和 5 WAP 施用的草甘膦加麦草畏与以 8 WAP 施用的三种施用相比类似地控制了帕尔默苋菜；然而，由于早季干扰，产量下降了 23%。加入 PRE 除草剂有利于不包括除草剂施用 2 或 3 WAP 的处理。草甘膦加麦草畏作为唯一的除草剂 5 WAP 提供了 69% 的帕尔默苋菜控制。对于这种 POST 处理，PRE 除草剂将控制率提高到 96%。当使用或不使用 PRE 除草剂时，应用三个或更多 POST 应用程序的经济回报相似。不论施用时间或除草剂顺序如何，至少施用 3 次除草剂可控制至少 98% 的苋菜。草甘膦加麦草畏在 4 WAP 和 5 WAP 的施用量控制了帕尔默苋菜，与 8 WAP 的三种施用量相似；然而，由于早季干扰，产量下降了 23%。加入 PRE 除草剂有利于不包括除草剂施用 2 或 3 WAP 的处理。草甘膦加麦草畏作为唯一的除草剂 5 WAP 提供了 69% 的帕尔默苋菜控制。对于这种 POST 处理，PRE 除草剂将控制率提高到 96%。当使用或不使用 PRE 除草剂时，应用三个或更多 POST 应用程序的经济回报相似。不论施用时间或除草剂顺序如何，至少施用 3 次除草剂可控制至少 98% 的苋菜。以 4 和 5 WAP 施用的草甘膦加麦草畏与以 8 WAP 施用的三种施用相比类似地控制了帕尔默苋菜；然而，由于早季干扰，产量下降了 23%。加入 PRE 除草剂有利于不包括除草剂施用 2 或 3 WAP 的处理。草甘膦加麦草畏作为唯一的除草剂 5 WAP 提供了 69% 的帕尔默苋菜控制。对于这种 POST 处理，PRE 除草剂将控制率提高到 96%。当使用或不使用 PRE 除草剂时，应用三个或更多 POST 应用程序的经济回报相似。