Abstract Numerous palaeoclimatic and prehistoric reconstructions have been reported at both the local scale and across the very large area of tropical Central Africa, clearly highlighting the Late Holocene Rainforest Crisis (LHRC) which mainly developed from ca. 2500 to 2000 yr BP. The broad synchroneity of this interval is striking and has been revealed in many different deep lakes from humid or montane forest, lakes or swamps marginal to tropical forest, and swamp forests where the oscillations of the surface water table produce temporary emersions. In parallel, a chronological review is presented of the Bantu arrival in these areas, including indicators for burning, metallurgy and land clearance. Nevertheless, evidence of human occupation, such as artefacts or deposits containing charcoal is exceptional and generally absent in most areas. Although the archaeological data exhibit a gradual southward densification of human occupation throughout Central Africa, the increase of settlements clearly began after 2350 yr BP, not before 2500 BP. However, some authors have interpreted the geochemical signal of increased erosion in the Congo Basin or the opening up of the forest around Lake Barombi Mbo in Cameroon as being attributed to agricultural clearance, or even the supply of charcoal required for metallurgy. In short, these early Bantu settlers (in such modest densities) may have been responsible for some local landscape degradation (clearance, fire, metallurgy), but these same settlers could not, under any circumstances and across all Central Africa, be held responsible directly or indirectly for the synchronous changes of lake levels, draining vast swamps and opening up of the tropical forest canopy, which was due to an increased dry season, while the recovery with the recolonization of light demanding species, including oil palms (Elaeis guineensis) assisted by dispersers such as chimpanzees, was likewise due to natural processes. Therefore, it can be concluded that no data available validate the hypothesis that the major erosion or vegetation destruction ca. 2500 yr BP, was the result of large population movements. Indeed, the evolution of the environments of Central Africa are linked to the natural responses induced by general palaeoclimatic processes, observed synchronously not only in northern and eastern Africa, but globally. The natural recovery and resilience of these forests until the last centuries contrasts with the situation currently being faced.

中文翻译：

---

在全新世晚期的框架下了解西非和中非 2500 年 BP 雨林危机：多学科分析和多档案重建

摘要 在局部范围内和中非热带地区的大量古气候和史前重建都得到了报道，清楚地突出了主要从大约 10 年左右发展起来的全新世晚期雨林危机 (LHRC)。2500 至 2000 年 BP。这个区间的广泛同步性是惊人的，并且已经在许多不同的深湖中发现，从潮湿或山地森林、边缘到热带森林的湖泊或沼泽，以及地表地下水位的振荡产生暂时性水面的沼泽森林。同时，对班图人抵达这些地区的时间顺序进行了审查，包括燃烧、冶金和土地清理指标。然而，人类居住的证据，例如人工制品或含木炭的沉积物是例外的，在大多数地区通常不存在。尽管考古数据显示整个中非人类占领逐渐向南致密化，但定居点的增加显然始于 2350 年 BP 之后，而不是 2500 年 BP 之前。然而，一些作者将刚果盆地侵蚀加剧或喀麦隆巴龙比姆博湖周围森林开放的地球化学信号解释为农业清理，甚至冶金所需木炭的供应。简而言之，这些早期的班图人定居者（以如此适度的密度）可能对当地的一些景观退化（清理、火灾、冶金）负有责任，但在任何情况下，在整个中非，这些定居者都不能直接承担责任或间接为湖泊水位的同步变化，由于旱季增加，大片沼泽地干涸和热带森林树冠开放，而在黑猩猩等传播者的帮助下，包括油棕（Elaeis guineensis）在内的对光要求高的物种重新定殖的复苏同样是由于自然过程。因此，可以得出结论，没有可用的数据证实主要侵蚀或植被破坏大约发生的假设。2500 yr BP，是大规模人口流动的结果。事实上，中部非洲环境的演变与一般古气候过程引起的自然反应有关，不仅在非洲北部和东部，而且在全球同步观察到。直到上个世纪，这些森林的自然恢复和恢复能力与目前面临的情况形成鲜明对比。这是由于旱季增加，而在黑猩猩等传播者的协助下，包括油棕（Elaeis guineensis）在内的对光要求高的物种重新定殖的恢复同样是由于自然过程。因此，可以得出结论，没有可用的数据证实主要侵蚀或植被破坏大约发生的假设。2500 yr BP，是大规模人口流动的结果。事实上，中部非洲环境的演变与一般古气候过程引起的自然反应有关，不仅在非洲北部和东部，而且在全球同步观察到。直到上个世纪，这些森林的自然恢复和恢复能力与目前面临的情况形成鲜明对比。这是由于旱季增加，而在黑猩猩等传播者的协助下，包括油棕（Elaeis guineensis）在内的对光要求高的物种重新定殖的恢复同样是由于自然过程。因此，可以得出结论，没有可用的数据证实主要侵蚀或植被破坏大约发生的假设。2500 yr BP，是大规模人口流动的结果。事实上，中部非洲环境的演变与一般古气候过程引起的自然反应有关，不仅在非洲北部和东部，而且在全球同步观察到。直到上个世纪，这些森林的自然恢复和恢复能力与目前面临的情况形成鲜明对比。而在黑猩猩等传播者的帮助下，包括油棕（Elaeis guineensis）在内的对光要求高的物种重新定殖的恢复同样是由于自然过程。因此，可以得出结论，没有可用的数据证实主要侵蚀或植被破坏大约发生的假设。2500 yr BP，是大规模人口流动的结果。事实上，中部非洲环境的演变与一般古气候过程引起的自然反应有关，不仅在非洲北部和东部，而且在全球同步观察到。直到上个世纪，这些森林的自然恢复和恢复能力与目前面临的情况形成鲜明对比。而在黑猩猩等传播者的帮助下，包括油棕（Elaeis guineensis）在内的对光要求高的物种重新定殖的恢复同样是由于自然过程。因此，可以得出结论，没有可用的数据证实主要侵蚀或植被破坏大约发生的假设。2500 yr BP，是大规模人口流动的结果。事实上，中部非洲环境的演变与一般古气候过程引起的自然反应有关，不仅在非洲北部和东部，而且在全球同步观察到。直到上个世纪，这些森林的自然恢复和恢复能力与目前面临的情况形成鲜明对比。同样是由于自然过程。因此，可以得出结论，没有可用的数据证实主要侵蚀或植被破坏大约发生的假设。2500 yr BP，是大规模人口流动的结果。事实上，中部非洲环境的演变与一般古气候过程引起的自然反应有关，不仅在非洲北部和东部，而且在全球同步观察到。直到上个世纪，这些森林的自然恢复和恢复能力与目前面临的情况形成鲜明对比。同样是由于自然过程。因此，可以得出结论，没有可用的数据证实主要侵蚀或植被破坏大约发生的假设。2500 yr BP，是大规模人口流动的结果。事实上，中部非洲环境的演变与一般古气候过程引起的自然反应有关，不仅在非洲北部和东部，而且在全球同步观察到。直到上个世纪，这些森林的自然恢复和恢复能力与目前面临的情况形成鲜明对比。中部非洲环境的演变与一般古气候过程引起的自然反应有关，不仅在非洲北部和东部而且在全球同步观察到。直到上个世纪，这些森林的自然恢复和恢复能力与目前面临的情况形成鲜明对比。中部非洲环境的演变与一般古气候过程引起的自然反应有关，不仅在非洲北部和东部而且在全球同步观察到。直到上个世纪，这些森林的自然恢复和恢复能力与目前面临的情况形成鲜明对比。