In many parts of South and Southeast Asia, rural farmers living at the borders of protected areas frequently encounter Asian elephants ( Elephas maximus ) raiding their crops and threatening farmers lives and livelihoods. Traditional deterrent methods often have limited success as elephants become habituated or alternate their movement and behavior. While African bees ( Apis mellifera scutellate ) have been shown to effectively and sustainably deter African elephants ( Loxodonta africana ) little is known about their Asian counterparts. We conducted two experiments to estimate the effectiveness of bees as an Asian elephant deterrent method. We analyzed the behavioral reaction of seven captive Asian elephants when confronted with a fence of A. mellifera hives blocking their way to a desired source of food. In addition, we explored the defensive reaction of five A. cerana hives and six A. mellifera hives to an artificial disturbance during both day and night time. The elephants crossed the beehive fence in 51% of the cases, the probability of crossing increased over time and the number of exposures had a significant effect on an elephant’s crossing probability, indicating that elephants became habituated to the presence of the beehive fence. In the bee experiment, only one out of five A. cerana hives and one out of six A. mellifera hives reacted to the disturbance during the daytime, while during nighttime, none of them reacted defensively after being disturbed. We, therefore, conclude that neither A. mellifera nor A. cerana bees are likely to be effective in deterring wild Asian elephants from entering crop fields.

中文翻译：

---

亚洲象怕蜜蜂吗？泰国北部的实验研究

在南亚和东南亚的许多地方，生活在保护区边界的农村农民经常遇到亚洲象（Elephas maximus）袭击他们的庄稼并威胁农民的生命和生计。随着大象变得习惯或改变它们的运动和行为，传统的威慑方法通常收效甚微。虽然非洲蜜蜂（Apis mellifera scutellate）已被证明可以有效和可持续地阻止非洲象（Loxodonta Africana），但对其亚洲同类知之甚少。我们进行了两个实验来评估蜜蜂作为亚洲象威慑方法的有效性。我们分析了 7 头圈养亚洲象在遇到 A. mellifera 蜂巢围栏阻挡它们前往所需食物来源的行为时的行为反应。此外，我们研究了 5 个 A. cerana 蜂箱和 6 个 A. mellifera 蜂箱在白天和夜间对人为干扰的防御反应。在 51% 的案例中，大象越过蜂巢围栏，越过的概率随着时间的推移而增加，接触次数对大象的越过概率有显着影响，表明大象已经习惯了蜂巢围栏的存在。在蜜蜂实验中，只有五分之一的 A. cerana 蜂箱和六分之一的 A. mellifera 蜂箱在白天对干扰做出反应，而在夜间，它们在受到干扰后都没有做出防御反应。因此，我们得出结论，A. mellifera 和 A. cerana 蜜蜂都不太可能有效阻止野生亚洲象进入农田。mellifera 在白天和夜间都会受到人为干扰。在 51% 的案例中，大象越过蜂巢围栏，越过的概率随着时间的推移而增加，接触次数对大象的越过概率有显着影响，表明大象已经习惯了蜂巢围栏的存在。在蜜蜂实验中，只有五分之一的 A. cerana 蜂箱和六分之一的 A. mellifera 蜂箱在白天对干扰做出反应，而在夜间，它们在受到干扰后都没有做出防御反应。因此，我们得出结论，A. mellifera 和 A. cerana 蜜蜂都不太可能有效阻止野生亚洲象进入农田。mellifera 在白天和夜间都会受到人为干扰。在 51% 的案例中，大象越过蜂巢围栏，越过的概率随着时间的推移而增加，接触次数对大象的越过概率有显着影响，表明大象已经习惯了蜂巢围栏的存在。在蜜蜂实验中，只有五分之一的 A. cerana 蜂箱和六分之一的 A. mellifera 蜂箱在白天对干扰做出反应，而在夜间，它们在受到干扰后都没有做出防御反应。因此，我们得出结论，A. mellifera 和 A. cerana 蜜蜂都不太可能有效阻止野生亚洲象进入农田。在 51% 的案例中，大象越过蜂巢围栏，越过的概率随着时间的推移而增加，接触次数对大象的越过概率有显着影响，表明大象已经习惯了蜂巢围栏的存在。在蜜蜂实验中，只有五分之一的 A. cerana 蜂箱和六分之一的 A. mellifera 蜂箱在白天对干扰做出反应，而在夜间，它们在受到干扰后都没有做出防御反应。因此，我们得出结论，A. mellifera 和 A. cerana 蜜蜂都不太可能有效阻止野生亚洲象进入农田。51% 的大象穿越了蜂巢围栏，穿越的概率随着时间的推移而增加，暴露次数对大象穿越的概率有显着影响，表明大象已经习惯了蜂巢围栏的存在。在蜜蜂实验中，只有五分之一的 A. cerana 蜂箱和六分之一的 A. mellifera 蜂箱在白天对干扰做出反应，而在夜间，它们在受到干扰后都没有做出防御反应。因此，我们得出结论，A. mellifera 和 A. cerana 蜜蜂都不太可能有效阻止野生亚洲象进入农田。表明大象已经习惯了蜂巢围栏的存在。在蜜蜂实验中，只有五分之一的 A. cerana 蜂箱和六分之一的 A. mellifera 蜂箱在白天对干扰做出反应，而在夜间，它们在受到干扰后都没有做出防御反应。因此，我们得出结论，A. mellifera 和 A. cerana 蜜蜂都不太可能有效阻止野生亚洲象进入农田。表明大象已经习惯了蜂巢围栏的存在。在蜜蜂实验中，只有五分之一的 A. cerana 蜂箱和六分之一的 A. mellifera 蜂箱在白天对干扰做出反应，而在夜间，它们在受到干扰后都没有做出防御反应。因此，我们得出结论，A. mellifera 和 A. cerana 蜜蜂都不太可能有效阻止野生亚洲象进入农田。