The effect of various combinations of cervical arterial ligations (Combinations) on retinal blood flow (RBF) levels is not known in rats. We hypothesized: 1) No artery exists between the Circle of Willis and the eye, 2) Selective Combinations enable varying RBF levels between normal and zero, 3) In certain Combinations, the capillary bed of the head participates in supplying the eye. Twenty-six Combinations were studied in one eye of 20 Long-Evans rats under general anesthesia. RBF was quantitatively evaluated with our published imaging methods based on direct measurements of venous diameter and blood velocity from the displacement of fluorescent microspheres over time. For each Combination, one or more RBF values (runs) were measured. Data were obtained from 59 runs (2.9 ± 2.7 runs/rat). Levels of RBF ranged from normal to zero. An artery between the Circle of Willis and the eye was excluded. With some Combinations, flow traversed the capillary bed. Combinations were consolidated into five Groups based on the blood flow paths remaining after the ligations. A mixed linear model accounting for multiple measurements in the same eye demonstrated an effect of Group on RBF (P < 0.0005). By major source of ocular blood supply, the trend of RBF levels was: ipsilateral carotid artery > contralateral carotid artery > ipsilateral distal internal carotid artery retrograde from Circle of Willis. The findings advanced knowledge of the sources of blood supply to the rat eye and demonstrated a method of selective cervical arterial ligations for varying RBF levels with potential to impact future retinal ischemia research.

颈动脉结扎的各种组合（组合）对大鼠视网膜血流 (RBF) 水平的影响尚不清楚。我们假设：1) Willis 环和眼睛之间不存在动脉，2) 选择性组合使 RBF 水平在正常和零之间变化，3) 在某些组合中，头部的毛细血管床参与供应眼睛。在全身麻醉下在 20 只 Long-Evans 大鼠的一只眼睛中研究了 26 种组合。RBF 使用我们已发表的成像方法进行定量评估，该方法基于荧光微球随时间位移的静脉直径和血流速度的直接测量。对于每个组合，测量一个或多个 RBF 值（运行）。数据来自 59 次运行（2.9 ± 2.7 次运行/大鼠）。RBF 的水平范围从正常到零。威利斯环和眼睛之间的动脉被排除在外。对于某些组合，流动穿过毛细管床。根据结扎后剩余的血流路径，将组合合并为五个组。考虑在同一只眼睛中进行多次测量的混合线性模型证明了组对 RBF 的影响（P < 0.0005）。从眼部血供的主要来源看，RBF水平的趋势是：同侧颈动脉>对侧颈动脉>同侧远端颈内动脉从Willis环逆行。这些发现提高了对大鼠眼血液供应来源的了解，并展示了一种针对不同 RBF 水平的选择性颈动脉结扎方法，可能会影响未来的视网膜缺血研究。对于某些组合，流动穿过毛细管床。根据结扎后剩余的血流路径，将组合合并为五个组。考虑在同一只眼睛中进行多次测量的混合线性模型证明了组对 RBF 的影响（P < 0.0005）。从眼部血供的主要来源看，RBF水平的趋势是：同侧颈动脉>对侧颈动脉>同侧远端颈内动脉从Willis环逆行。这些发现提高了对大鼠眼血液供应来源的了解，并展示了一种针对不同 RBF 水平的选择性颈动脉结扎方法，可能会影响未来的视网膜缺血研究。对于某些组合，流动穿过毛细管床。根据结扎后剩余的血流路径，将组合合并为五个组。考虑在同一只眼睛中进行多次测量的混合线性模型证明了组对 RBF 的影响（P < 0.0005）。从眼部血供的主要来源看，RBF水平的趋势是：同侧颈动脉>对侧颈动脉>同侧远端颈内动脉从Willis环逆行。这些发现提高了对大鼠眼血液供应来源的了解，并展示了一种针对不同 RBF 水平的选择性颈动脉结扎方法，可能会影响未来的视网膜缺血研究。根据结扎后剩余的血流路径，将组合合并为五个组。考虑在同一只眼睛中进行多次测量的混合线性模型证明了组对 RBF 的影响（P < 0.0005）。从眼部血供的主要来源看，RBF水平的趋势是：同侧颈动脉>对侧颈动脉>同侧远端颈内动脉从Willis环逆行。这些发现提高了对大鼠眼血液供应来源的了解，并展示了一种针对不同 RBF 水平的选择性颈动脉结扎方法，可能会影响未来的视网膜缺血研究。根据结扎后剩余的血流路径，将组合合并为五个组。考虑在同一只眼睛中进行多次测量的混合线性模型证明了组对 RBF 的影响（P < 0.0005）。从眼部血供的主要来源看，RBF水平的趋势是：同侧颈动脉>对侧颈动脉>同侧远端颈内动脉从Willis环逆行。这些发现提高了对大鼠眼血液供应来源的了解，并展示了一种针对不同 RBF 水平的选择性颈动脉结扎方法，可能会影响未来的视网膜缺血研究。从眼部血供的主要来源看，RBF水平的趋势是：同侧颈动脉>对侧颈动脉>同侧远端颈内动脉从Willis环逆行。这些发现提高了对大鼠眼血液供应来源的了解，并展示了一种针对不同 RBF 水平的选择性颈动脉结扎方法，可能会影响未来的视网膜缺血研究。从眼部血供的主要来源看，RBF水平的趋势是：同侧颈动脉>对侧颈动脉>同侧远端颈内动脉从Willis环逆行。这些发现提高了对大鼠眼血液供应来源的了解，并展示了一种针对不同 RBF 水平的选择性颈动脉结扎方法，可能会影响未来的视网膜缺血研究。