The heap leaching process has been widely used for recovering different metals since its first application at the end of the 1960s. In Chile, copper production via heap leaching has accounted for between 30 and 40% of annual copper production over the past 10 years. This level of production has been achieved through and supported by the use of a mathematical relation, known as the leaching ratio ( LR ) or irrigation ratio (IR), which relates operational parameters with metal extraction in a heap leaching operation. This ratio has been used to develop leaching column tests, to scale up results from the laboratory to industrial operations, to design new heap leaching plants, and in metallurgical control and production estimation. In spite of the widespread industrial use of this relation, few scientific studies mention it. This is due to its simplicity and basic theoretical foundations. This disparity between industrial practice and scientific research could lead to operational decisions which lack substantial theoretical support, and to scientific studies which have limited industrial impact. Against this background, several questions arise about the use of the LR : What are the constraints on the use of the LR ? Are there practical advantages with respect to reported kinetic models? What is the main reason that industry prefers the use of the LR over kinetic models, which enjoy greater theoretical support? In order to guide its future use, this paper describes the leaching ratio and its current uses and limitations, through a literature review and case studies.

中文翻译：

---

解构浸出率

自 1960 年代末首次应用以来，堆浸工艺已广泛用于回收不同的金属。在智利，过去 10 年中，通过堆浸法生产的铜产量占铜年产量的 30% 至 40%。这种生产水平是通过使用称为浸出率 (LR) 或灌溉率 (IR) 的数学关系来实现和支持的，该关系将操作参数与堆浸操作中的金属提取联系起来。该比率已用于开发浸出柱测试、将结果从实验室扩展到工业操作、设计新的堆浸厂以及冶金控制和生产估算。尽管这种关系在工业上广泛使用，但很少有科学研究提到它。这是由于它的简单性和基本的理论基础。工业实践和科学研究之间的这种差异可能导致缺乏实质性理论支持的运营决策，以及对工业影响有限的科学研究。在此背景下，关于 LR 的使用出现了几个问题： LR 的使用有哪些限制？与报告的动力学模型相比是否有实际优势？业界更喜欢使用LR而不是动力学模型的主要原因是什么，后者享有更大的理论支持？为了指导其未来的使用，本文通过文献综述和案例研究描述了浸出率及其当前的用途和局限性。工业实践和科学研究之间的这种差异可能导致缺乏实质性理论支持的运营决策，以及对工业影响有限的科学研究。在此背景下，关于 LR 的使用出现了几个问题： LR 的使用有哪些限制？与报告的动力学模型相比是否有实际优势？业界更喜欢使用LR而不是动力学模型的主要原因是什么，后者享有更大的理论支持？为了指导其未来的使用，本文通过文献综述和案例研究描述了浸出率及其当前的用途和局限性。工业实践和科学研究之间的这种差异可能导致缺乏实质性理论支持的运营决策，以及对工业影响有限的科学研究。在此背景下，关于 LR 的使用出现了几个问题： LR 的使用有哪些限制？与报告的动力学模型相比是否有实际优势？业界更喜欢使用LR而不是动力学模型的主要原因是什么，后者享有更大的理论支持？为了指导其未来的使用，本文通过文献综述和案例研究描述了浸出率及其当前的用途和局限性。关于 LR 的使用出现了几个问题： 使用 LR 有哪些限制？与报告的动力学模型相比是否有实际优势？业界更喜欢使用 LR 而不是动力学模型的主要原因是什么，后者享有更大的理论支持？为了指导其未来的使用，本文通过文献综述和案例研究描述了浸出率及其当前的用途和局限性。关于 LR 的使用出现了几个问题： 使用 LR 有哪些限制？与报告的动力学模型相比是否有实际优势？业界更喜欢使用LR而不是动力学模型的主要原因是什么，后者享有更大的理论支持？为了指导其未来的使用，本文通过文献综述和案例研究描述了浸出率及其当前的用途和局限性。