When motivated, people can keep nonrecent items in a list active during the presentation of new items, facilitating fast and accurate recall of the earlier items. It has been proposed that this occurs by flexibly orienting attention to a single prioritized list item, thus increasing the amount of attention-based maintenance directed toward this item at the expense of other items. This is manipulated experimentally by associating a single distinct feature with a higher reward value, such as a single red item in a list of black items. These findings may be more parsimoniously explained under a distinctiveness of encoding framework rather than a flexible attention allocation framework. The retrieval advantage for the prioritized list position may be because the incongruent feature stands out in the list perceptually and causes it to become better encoded. Across three visual working memory experiments, we contrast a flexible attention theory against a distinctiveness of encoding theory by manipulating the reward value associated with the incongruent feature. Findings from all three experiments show strong support in favor of the flexible attention theory and no support for the distinctiveness of encoding theory. We also evaluate and find no evidence that strategy use, motivation, or tiredness/fatigue associated with reward value can adequately explain flexible prioritization of attention. Flexible attentional prioritization effects may be best understood under the context of an online attentional refreshing mechanism.

中文翻译：

---

视觉工作记忆中的优先级反映了灵活的注意力焦点。

当有动力时，人们可以在展示新项目的过程中保持列表中的非最近项目处于活动状态，从而有助于快速准确地回忆较早的项目。有人提出，这是通过灵活地将注意力集中在单个优先列表项上来实现的，从而以牺牲其他项目为代价，增加针对该项目的基于注意力的维护量。这是通过将单个不同的特征与更高的奖励值相关联来实验操纵的，例如黑色项目列表中的单个红色项目。这些发现可能在编码框架的独特性而不是灵活的注意力分配框架下得到更简洁的解释。优先列表位置的检索优势可能是因为不一致的特征在感知上在列表中突出并使其变得更好编码。在三个视觉工作记忆实验中，我们通过操纵与不一致特征相关的奖励值，将灵活的注意力理论与编码理论的独特性进行了对比。所有三个实验的结果都表明强烈支持灵活注意理论，不支持编码理论的独特性。我们还评估并发现没有证据表明与奖励价值相关的策略使用、动机或疲倦/疲劳可以充分解释注意力的灵活优先级。在在线注意力刷新机制的背景下，可以最好地理解灵活的注意力优先级效果。在三个视觉工作记忆实验中，我们通过操纵与不一致特征相关的奖励值，将灵活的注意力理论与编码理论的独特性进行了对比。所有三个实验的结果都表明强烈支持灵活注意理论，不支持编码理论的独特性。我们还评估并发现没有证据表明与奖励价值相关的策略使用、动机或疲倦/疲劳可以充分解释注意力的灵活优先级。在在线注意力刷新机制的背景下，可以最好地理解灵活的注意力优先级效果。在三个视觉工作记忆实验中，我们通过操纵与不一致特征相关的奖励值，将灵活的注意力理论与编码理论的独特性进行了对比。所有三个实验的结果都表明强烈支持灵活注意理论，不支持编码理论的独特性。我们还评估并发现没有证据表明与奖励价值相关的策略使用、动机或疲倦/疲劳可以充分解释注意力的灵活优先级。在在线注意力刷新机制的背景下，可以最好地理解灵活的注意力优先级效果。我们通过操纵与不一致特征相关的奖励值，将灵活的注意力理论与编码理论的独特性进行对比。所有三个实验的结果都表明强烈支持灵活注意理论，不支持编码理论的独特性。我们还评估并发现没有证据表明与奖励价值相关的策略使用、动机或疲倦/疲劳可以充分解释注意力的灵活优先级。在在线注意力刷新机制的背景下，可以最好地理解灵活的注意力优先级效果。我们通过操纵与不一致特征相关的奖励值，将灵活的注意力理论与编码理论的独特性进行对比。所有三个实验的结果都表明强烈支持灵活注意理论，不支持编码理论的独特性。我们还评估并发现没有证据表明与奖励价值相关的策略使用、动机或疲倦/疲劳可以充分解释注意力的灵活优先级。在在线注意力刷新机制的背景下，可以最好地理解灵活的注意力优先级效果。与奖励价值相关的动机或疲倦/疲劳可以充分解释注意力的灵活优先级。在在线注意力刷新机制的背景下，可以最好地理解灵活的注意力优先级效果。与奖励价值相关的动机或疲倦/疲劳可以充分解释注意力的灵活优先级。在在线注意力刷新机制的背景下，可以最好地理解灵活的注意力优先级效果。