Whether creativity is a domain‐general or domain‐specific ability has been a topic of intense speculation. Although previous studies have examined domain‐specific mechanisms of creative performance, little is known about commonalities and distinctions in neural correlates across different domains. We applied activation likelihood estimation (ALE) meta‐analysis to identify the brain activation of domain‐mechanisms by synthesizing functional neuroimaging studies across three forms of artistic creativity: music improvisation, drawing, and literary creativity. ALE meta‐analysis yielded a domain‐general pattern across three artistic forms, with overlapping clusters in the presupplementary motor area (pre‐SMA), left dorsolateral prefrontal cortex, and right inferior frontal gyrus (IFG). Regarding domain‐specificity, musical creativity was associated with recruitment of the SMA‐proper, bilateral IFG, left precentral gyrus, and left middle frontal gyrus (MFG) compared to the other two artistic forms; drawing creativity recruited the left fusiform gyrus, left precuneus, right parahippocampal gyrus, and right MFG compared to musical creativity; and literary creativity recruited the left angular gyrus and right lingual gyrus compared to musical creativity. Contrasting drawing and literary creativity revealed no significant differences in neural activation, suggesting that these domains may rely on a common neurocognitive system. Overall, these findings reveal a central, domain‐general system for artistic creativity, but with each domain relying to some degree on domain‐specific neural circuits.

中文翻译：

---

绘制艺术大脑：与音乐、绘画和文学创造力相关的常见和独特的神经激活。

创造力是领域通用能力还是领域特定能力一直是一个激烈猜测的话题。尽管之前的研究已经研究了创造性表现的特定领域机制，但对不同领域神经相关性的共性和区别知之甚少。我们应用激活似然估计 (ALE) 元分析通过综合三种艺术创造力形式的功能性神经影像学研究来识别领域机制的大脑激活：音乐即兴创作、绘画和文学创作。ALE 荟萃分析产生了跨越三种艺术形式的域一般模式，在辅助运动区 (pre-SMA)、左侧背外侧前额叶皮层和右侧额下回 (IFG) 中具有重叠的簇。关于领域特异性，与其他两种艺术形式相比，音乐创造力与 SMA-proper、双边 IFG、左中央前回和左额中回 (MFG) 的募集有关；与音乐创造力相比，绘画创造力招募了左侧梭状回、左侧楔前叶、右侧海马旁回和右侧 MFG；与音乐创造力相比，文学创造力招募了左角回和右舌回。对比绘画和文学创造力显示神经激活没有显着差异，表明这些领域可能依赖于共同的神经认知系统。总的来说，这些发现揭示了艺术创造力的一个中心的、领域通用的系统，但每个领域在某种程度上都依赖于特定领域的神经回路。和左额中回 (MFG) 与其他两种艺术形式相比；与音乐创造力相比，绘画创造力招募了左侧梭状回、左侧楔前叶、右侧海马旁回和右侧 MFG；与音乐创造力相比，文学创造力招募了左角回和右舌回。对比绘画和文学创造力显示神经激活没有显着差异，表明这些领域可能依赖于共同的神经认知系统。总的来说，这些发现揭示了艺术创造力的一个中心的、领域通用的系统，但每个领域在某种程度上都依赖于特定领域的神经回路。和左额中回 (MFG) 与其他两种艺术形式相比；与音乐创造力相比，绘画创造力招募了左侧梭状回、左侧楔前叶、右侧海马旁回和右侧 MFG；与音乐创造力相比，文学创造力招募了左角回和右舌回。对比绘画和文学创造力显示神经激活没有显着差异，表明这些领域可能依赖于共同的神经认知系统。总的来说，这些发现揭示了艺术创造力的一个中心的、领域通用的系统，但每个领域在某种程度上都依赖于特定领域的神经回路。与音乐创造力相比，正确的 MFG；与音乐创造力相比，文学创造力招募了左角回和右舌回。对比绘画和文学创造力显示神经激活没有显着差异，表明这些领域可能依赖于共同的神经认知系统。总的来说，这些发现揭示了艺术创造力的一个中心的、领域通用的系统，但每个领域在某种程度上都依赖于特定领域的神经回路。与音乐创造力相比，正确的 MFG；与音乐创造力相比，文学创造力招募了左角回和右舌回。对比绘画和文学创造力显示神经激活没有显着差异，表明这些领域可能依赖于共同的神经认知系统。总的来说，这些发现揭示了艺术创造力的一个中心的、领域通用的系统，但每个领域在某种程度上都依赖于特定领域的神经回路。