Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your
feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
High tolerance of two parasites in ornate tree lizards reduces the fitness costs of parasitism
Journal of Zoology ( IF 1.9 ) Pub Date : 2020-05-29 , DOI: 10.1111/jzo.12795 J. E. Paterson 1 , G. Blouin‐Demers 1
Journal of Zoology ( IF 1.9 ) Pub Date : 2020-05-29 , DOI: 10.1111/jzo.12795 J. E. Paterson 1 , G. Blouin‐Demers 1
Affiliation
|
Parasites are ubiquitous and are presumed to have strong negative effects on host fitness. Despite this expectation, many parasites have negligible effects on their hosts in nature. Two hypotheses can explain why this might occur. Hosts can evolve resistance to parasites where their immune system attacks parasites (resistance hypothesis). The resistance hypothesis predicts that parasite load will decrease through time because of immune activity and that parasites have fitness costs to hosts. Alternatively, hosts can evolve tolerance to parasites and invest little energy in repelling attacks (tolerance hypothesis). The tolerance hypothesis predicts that parasites have no fitness costs to hosts. We tested these hypotheses with mark-recapture data from six populations of a lizard host (Urosaurus ornatus) and two common parasites (ectoparasitic Trombiculid mites and haemoparasitic Plasmodium). We found that parasite load was unrelated to lizard growth rates or survival. In addition, mite parasite load did not decrease through time. Thus, our data support the tolerance hypothesis. Ectoparasitic mites and haemoparasitic Plasmodium are therefore unlikely to be strong drivers of variation in Urosaurus ornatus population density at our study sites because of their negligible effects on host fitness. We encourage ecologists to measure carefully the effects of parasites on hosts, rather than assuming fitness costs of parasitism are present.
中文翻译：
华丽树蜥对两种寄生虫的高耐受性降低了寄生的适应成本
寄生虫无处不在，据推测会对宿主健康产生强烈的负面影响。尽管有这种期望，但许多寄生虫对自然界中的宿主的影响可以忽略不计。两种假设可以解释为什么会发生这种情况。宿主可以进化出对寄生虫的抵抗力，它们的免疫系统会攻击寄生虫（抵抗假说）。抵抗假说预测，由于免疫活动，寄生虫负荷会随着时间的推移而减少，并且寄生虫对宿主有健康成本。或者，宿主可以进化出对寄生虫的耐受性，并在击退攻击上投入很少的精力（耐受性假设）。耐受性假设预测寄生虫对宿主没有健康成本。我们使用来自蜥蜴宿主 (Urosaurus ornatus) 和两种常见寄生虫（外寄生物 Trombiculid 螨虫和血液寄生疟原虫）的六个种群的标记重新捕获数据测试了这些假设。我们发现寄生虫负荷与蜥蜴的生长速度或存活率无关。此外，螨虫的载量并没有随着时间的推移而减少。因此，我们的数据支持耐受性假设。因此，体外寄生螨虫和血液寄生疟原虫不太可能成为我们研究地点角龙种群密度变化的强大驱动因素，因为它们对宿主健康的影响可以忽略不计。我们鼓励生态学家仔细衡量寄生虫对宿主的影响，而不是假设存在寄生虫的健康成本。我们发现寄生虫负荷与蜥蜴的生长速度或存活率无关。此外，螨虫的载量并没有随着时间的推移而减少。因此，我们的数据支持耐受性假设。因此，体外寄生螨虫和血液寄生疟原虫不太可能成为我们研究地点角龙种群密度变化的强大驱动因素，因为它们对宿主健康的影响可以忽略不计。我们鼓励生态学家仔细衡量寄生虫对宿主的影响，而不是假设存在寄生虫的健康成本。我们发现寄生虫负荷与蜥蜴的生长速度或存活率无关。此外，螨虫的寄生虫负荷并没有随着时间的推移而减少。因此，我们的数据支持耐受性假设。因此，体外寄生螨虫和血液寄生疟原虫不太可能成为我们研究地点角龙种群密度变化的强大驱动因素，因为它们对宿主健康的影响可以忽略不计。我们鼓励生态学家仔细衡量寄生虫对宿主的影响，而不是假设存在寄生虫的健康成本。因此，体外寄生螨虫和血液寄生疟原虫不太可能成为我们研究地点角龙种群密度变化的强大驱动因素，因为它们对宿主健康的影响可以忽略不计。我们鼓励生态学家仔细衡量寄生虫对宿主的影响，而不是假设存在寄生虫的健康成本。因此，体外寄生螨虫和血液寄生疟原虫不太可能成为我们研究地点角龙种群密度变化的强大驱动因素，因为它们对宿主健康的影响可以忽略不计。我们鼓励生态学家仔细衡量寄生虫对宿主的影响，而不是假设存在寄生虫的健康成本。
更新日期：2020-05-29
中文翻译：
华丽树蜥对两种寄生虫的高耐受性降低了寄生的适应成本
寄生虫无处不在，据推测会对宿主健康产生强烈的负面影响。尽管有这种期望，但许多寄生虫对自然界中的宿主的影响可以忽略不计。两种假设可以解释为什么会发生这种情况。宿主可以进化出对寄生虫的抵抗力，它们的免疫系统会攻击寄生虫（抵抗假说）。抵抗假说预测，由于免疫活动，寄生虫负荷会随着时间的推移而减少，并且寄生虫对宿主有健康成本。或者，宿主可以进化出对寄生虫的耐受性，并在击退攻击上投入很少的精力（耐受性假设）。耐受性假设预测寄生虫对宿主没有健康成本。我们使用来自蜥蜴宿主 (Urosaurus ornatus) 和两种常见寄生虫（外寄生物 Trombiculid 螨虫和血液寄生疟原虫）的六个种群的标记重新捕获数据测试了这些假设。我们发现寄生虫负荷与蜥蜴的生长速度或存活率无关。此外，螨虫的载量并没有随着时间的推移而减少。因此，我们的数据支持耐受性假设。因此，体外寄生螨虫和血液寄生疟原虫不太可能成为我们研究地点角龙种群密度变化的强大驱动因素，因为它们对宿主健康的影响可以忽略不计。我们鼓励生态学家仔细衡量寄生虫对宿主的影响，而不是假设存在寄生虫的健康成本。我们发现寄生虫负荷与蜥蜴的生长速度或存活率无关。此外，螨虫的载量并没有随着时间的推移而减少。因此，我们的数据支持耐受性假设。因此，体外寄生螨虫和血液寄生疟原虫不太可能成为我们研究地点角龙种群密度变化的强大驱动因素，因为它们对宿主健康的影响可以忽略不计。我们鼓励生态学家仔细衡量寄生虫对宿主的影响，而不是假设存在寄生虫的健康成本。我们发现寄生虫负荷与蜥蜴的生长速度或存活率无关。此外，螨虫的寄生虫负荷并没有随着时间的推移而减少。因此，我们的数据支持耐受性假设。因此，体外寄生螨虫和血液寄生疟原虫不太可能成为我们研究地点角龙种群密度变化的强大驱动因素，因为它们对宿主健康的影响可以忽略不计。我们鼓励生态学家仔细衡量寄生虫对宿主的影响，而不是假设存在寄生虫的健康成本。因此，体外寄生螨虫和血液寄生疟原虫不太可能成为我们研究地点角龙种群密度变化的强大驱动因素，因为它们对宿主健康的影响可以忽略不计。我们鼓励生态学家仔细衡量寄生虫对宿主的影响，而不是假设存在寄生虫的健康成本。因此，体外寄生螨虫和血液寄生疟原虫不太可能成为我们研究地点角龙种群密度变化的强大驱动因素，因为它们对宿主健康的影响可以忽略不计。我们鼓励生态学家仔细衡量寄生虫对宿主的影响，而不是假设存在寄生虫的健康成本。
京公网安备 11010802027423号