To evaluate predictors of zero-X ray procedures for supraventricular arrhythmias (SVT) using minimally fluoroscopic approach (MFA). Patients referred for RF catheter ablation of SVT were admitted for a MFA with an electro-anatomical navigation system or a conventional fluoroscopic approach (ConvA). Exclusion criterion was the need to perform a transseptal puncture. 206 patients (98 men, age 53 ± 19 years) underwent an EP study, 93 (45%) with an MFA and 113 (55%) with a ConvA. Fifty-five had no inducible arrhythmias (EPS). Fifty-four had AV nodal reentrant tachycardia (AVNRT), 49 patients had typical atrial flutter (AFL), 37 had AV reciprocating tachycardia (AVRT/WPW), 11 had focal atrial tachycardia (AT), and underwent a RF ablation. X-ray was not used at all in 51/93 (58%) procedures (zero X ray). MFA was associated with a significant reduction in total fluoroscopy time (5.5 ± 10 vs 13 ± 18 min, P = 0.01) and operator radiation dose (0.8 ± 2.5 vs 3 ± 8.2 mSV, P < 0.05). The greatest absolute dose reduction was observed in AVNRT (0.1 ± 0.3 vs 5.1 ± 10 mSV, P = 0.01, 98% relative dose reduction) and in AFL (1.3 ± 3.6 vs 11 ± 16 mSV, P = 0.003, 88% relative dose reduction) groups. Both AVNRT or AFL resulted the only statistically significant predictors of zero x ray at multivariate analysis (OR 4.5, 95% CI 1.5–13 and OR 5, 95% CI 1.7–15, P < 0.001, respectively). Success and complication rate was comparable between groups (P = NS). Using MFA for SVT ablation, radiological exposure is significantly reduced. Type of arrhythmia is the strongest predictor of zero X ray procedure.

为了评估使用最小荧光镜检查方法（MFA）的室上性心律失常（SVT）的零X射线手术的预测指标。接受射频消融术治疗SVT的患者通过电解剖导航系统或常规荧光镜检查（ConvA）接受MFA治疗。排除标准是需要进行经隔穿刺。206例患者（98名男性，年龄53±19岁）接受了EP研究，其中93例（45％）患有MFA，113例（55％）患有ConvA。五十五岁没有诱发性心律失常（EPS）。54例患有房室结折返性心动过速（AVNRT），49例患有典型房扑（AFL），37例患有房颤往复性心动过速（AVRT / WPW），11例患有局灶性房性心动过速（AT），并接受了射频消融。51/93（58％）程序完全不使用X射线（零X射线）。MFA与总透视时间（5.5±10 vs 13±18 min，P = 0.01）和操作者辐射剂量（0.8±2.5 vs 3±8.2 mSV，P <0.05）的显着减少有关。AVNRT（0.1±0.3 vs 5.1±10 mSV，P = 0.01，98％相对剂量减少）和AFL（1.3±3.6 vs 11±16 mSV，P = 0.003，88％相对剂量）观察到最大绝对剂量减少减少）组。在多变量分析中，AVNRT或AFL均是唯一的具有统计学意义的零X射线预测指标（OR 4.5、95％CI 1.5-13和OR 5、95％CI 1.7-15，P <0.001）。两组之间的成功率和并发症发生率相当（P = NS）。使用MFA进行SVT消融可显着减少放射线暴露。心律失常的类型是零X线手术的最强预测因子。01）和操作人员的辐射剂量（0.8±2.5 vs 3±8.2 mSV，P <0.05）。AVNRT（0.1±0.3 vs 5.1±10 mSV，P = 0.01，98％相对剂量减少）和AFL（1.3±3.6 vs 11±16 mSV，P = 0.003，88％相对剂量）观察到最大绝对剂量减少减少）组。在多变量分析中，AVNRT或AFL均是唯一的具有统计学意义的零X射线预测指标（分别为OR 4.5、95％CI 1.5-13和OR 5、95％CI 1.7-15，P <0.001）。两组之间的成功率和并发症发生率相当（P = NS）。使用MFA进行SVT消融可显着减少放射线暴露。心律失常的类型是零X射线检查的最强预测因子。01）和操作人员的辐射剂量（0.8±2.5 vs 3±8.2 mSV，P <0.05）。AVNRT（0.1±0.3 vs 5.1±10 mSV，P = 0.01，98％相对剂量减少）和AFL（1.3±3.6 vs 11±16 mSV，P = 0.003，88％相对剂量）观察到最大绝对剂量减少减少）组。在多变量分析中，AVNRT或AFL均是唯一的具有统计学意义的零X射线预测指标（OR 4.5、95％CI 1.5-13和OR 5、95％CI 1.7-15，P <0.001）。两组之间的成功率和并发症发生率相当（P = NS）。使用MFA进行SVT消融可显着减少放射线暴露。心律失常的类型是零X射线检查的最强预测因子。相对剂量减少98％）和AFL（1.3±3.6 vs 11±16 mSV，P = 0.003，相对剂量减少88％）组中。在多变量分析中，AVNRT或AFL均是唯一的具有统计学意义的零X射线预测指标（OR 4.5、95％CI 1.5-13和OR 5、95％CI 1.7-15，P <0.001）。两组之间的成功率和并发症发生率相当（P = NS）。使用MFA进行SVT消融可显着减少放射线暴露。心律失常的类型是零X线手术的最强预测因子。相对剂量减少98％）和AFL（1.3±3.6 vs 11±16 mSV，P = 0.003，相对剂量减少88％）组中。在多变量分析中，AVNRT或AFL均是唯一的具有统计学意义的零X射线预测指标（分别为OR 4.5、95％CI 1.5-13和OR 5、95％CI 1.7-15，P <0.001）。两组之间的成功率和并发症发生率相当（P = NS）。使用MFA进行SVT消融可显着减少放射线暴露。心律失常的类型是零X射线检查的最强预测因子。两组之间的成功率和并发症发生率相当（P = NS）。使用MFA进行SVT消融可显着减少放射线暴露。心律失常的类型是零X线手术的最强预测因子。两组之间的成功率和并发症发生率相当（P = NS）。使用MFA进行SVT消融可显着减少放射线暴露。心律失常的类型是零X射线检查的最强预测因子。