In the European Union F-gas Regulation limited the use of some refrigerants in several applications. Regarding the domestic refrigeration sector, the F-gas Regulation banned the use of refrigerants with GWP values higher than 150. This fact led the scientific community to search for a replacement of R-134a, that is the most common refrigerant used in domestic refrigerators in USA. In this work, a comprehensive environmental analysis of the drop-in substitution of R-134 with a low GWP refrigerant (R-152a) in a no-frost domestic refrigerator was performed. The comparison, based on experimental data, between the environmental performance of the refrigeration system with the two refrigerants was carried out developing two different evaluation methods, which led to the evaluation of TEWI and LCCP, respectively. Both these metrics consider both direct and indirect contributions to global warming. Historical data of different countries were used to forecast the carbon intensity values for the next 15 years, which were then used to evaluate indirect emissions of the system during its lifetime. Considering the Italian case study, the results showed that the refrigerator working with an optimal charge of R-152a, identified as the mass charge that minimises TEWI and/or LCCP index, has better environmental performance than the system working with R-134a, with a reduction of TEWI and LCCP values of 10.3% and 9.4%, respectively. The same comparison, in terms of LCCP, was also performed for other European countries, showing a strong dependence of the LCCP index on carbon intensity values.

在欧盟，F气体法规限制了在某些应用中使用某些制冷剂。关于家用制冷行业，《 F气体法规》禁止使用全球升温潜能值高于150的制冷剂。这一事实促使科学界寻求替代R-134a，R-134a是在家用制冷机中最常用的制冷剂。美国。在这项工作中，对无霜家用冰箱中的R-134用低GWP制冷剂（R-152a）的直接替代进行了全面的环境分析。基于实验数据，对两种制冷剂对制冷系统的环境性能进行了比较，建立了两种不同的评估方法，分别进行了TEWI和LCCP评估。这两个指标都考虑了对全球变暖的直接和间接贡献。使用不同国家的历史数据预测未来15年的碳强度值，然后将其用于评估系统在其生命周期内的间接排放。考虑到意大利的案例研究，结果表明，以R-152a最佳装料量工作的冰箱（被确定为使TEWI和/或LCCP指数最小化的质量装料）比使用R-134a的系统具有更好的环境性能。 TEWI和LCCP值分别降低了10.3％和9.4％。就其他欧洲国家而言，在LCCP方面也进行了相同的比较，显示LCCP指数对碳强度值的强烈依赖性。使用不同国家的历史数据预测未来15年的碳强度值，然后将其用于评估系统在其生命周期内的间接排放。考虑到意大利的案例研究，结果表明，以R-152a最佳装料量工作的冰箱（被确定为使TEWI和/或LCCP指数最小化的质量装料）比使用R-134a的系统具有更好的环境性能。 TEWI和LCCP值分别降低了10.3％和9.4％。就其他欧洲国家而言，在LCCP方面也进行了相同的比较，显示LCCP指数对碳强度值的强烈依赖性。使用不同国家的历史数据预测未来15年的碳强度值，然后将其用于评估系统在其生命周期内的间接排放。考虑到意大利的案例研究，结果表明，以R-152a最佳装料量工作的冰箱（被确定为使TEWI和/或LCCP指数最小化的质量装料）比使用R-134a的系统具有更好的环境性能。 TEWI和LCCP值分别降低了10.3％和9.4％。就其他欧洲国家而言，在LCCP方面也进行了相同的比较，显示LCCP指数对碳强度值的强烈依赖性。然后将其用于评估系统在其生命周期内的间接排放。考虑到意大利的案例研究，结果表明，以R-152a最佳装料量工作的冰箱（被确定为使TEWI和/或LCCP指数最小化的质量装料）比使用R-134a的系统具有更好的环境性能。 TEWI和LCCP值分别降低了10.3％和9.4％。就其他欧洲国家而言，在LCCP方面也进行了相同的比较，显示LCCP指数对碳强度值的强烈依赖性。然后将其用于评估系统在其生命周期内的间接排放。考虑到意大利的案例研究，结果表明，以R-152a最佳装料量工作的冰箱（被确定为使TEWI和/或LCCP指数最小化的质量装料）比使用R-134a的系统具有更好的环境性能。 TEWI和LCCP值分别降低了10.3％和9.4％。就其他欧洲国家而言，在LCCP方面也进行了相同的比较，这表明LCCP指数对碳强度值的强烈依赖性。TEWI和LCCP值分别降低了10.3％和9.4％。就其他欧洲国家而言，在LCCP方面也进行了相同的比较，显示LCCP指数对碳强度值的强烈依赖性。TEWI和LCCP值分别降低了10.3％和9.4％。就其他欧洲国家而言，在LCCP方面也进行了相同的比较，这表明LCCP指数对碳强度值的强烈依赖性。