The uncertainty language framework used by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is designed to encourage the consistent characterization and communication of uncertainty between chapters, working groups, and reports. However, the framework has not been updated since 2010, despite criticism that it was applied inconsistently in the Fifth Assessment Report (AR5) and that the distinctions between the framework’s three language scales remain unclear. This article presents a mixed-methods analysis of the application and underlying interpretation of the uncertainty language framework by IPCC authors in the three special reports published since AR5. First, I present an analysis of uncertainty language term usage in three recent special reports: Global Warming of 1.5°C (SR15), Climate Change and Land (SRCCL), and The Ocean and Cryosphere in a Changing Climate (SROCC). The language usage analysis highlights how many of the trends identified in previous reports—like the significant increase in the use of confidence terms—have carried forward into the special reports. These observed trends, along with ongoing debates in the literature on how to interpret the framework’s three language scales, inform an analysis of IPCC author experiences interpreting and implementing the framework. This discussion is informed by interviews with IPCC authors. Lastly, I propose several recommendations for clarifying the IPCC uncertainty language framework to address persistent sources of confusion highlighted by the authors.

中文翻译：

---

有信心，有可能，还是两者兼而有之？IPCC专题报告中不确定性语言框架的实施

政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 使用的不确定性语言框架旨在鼓励章节、工作组和报告之间对不确定性的一致描述和交流。然而，该框架自 2010 年以来一直没有更新，尽管有人批评它在第五次评估报告 (AR5) 中的应用不一致，并且该框架的三种语言量表之间的区别仍不清楚。本文介绍了自 AR5 以来发布的三份特别报告中 IPCC 作者对不确定性语言框架的应用和底层解释的混合方法分析。首先，我在最近的三份特别报告中对不确定性语言术语的使用进行了分析：全球变暖 1.5°C (SR15)、气候变化与土地 (SRCCL)、气候变化中的海洋和冰冻圈 (SROCC)。语言使用分析突出显示了之前报告中确定的趋势中有多少——例如置信度词使用的显着增加——已经延续到了特别报告中。这些观察到的趋势，以及文献中关于如何解释框架的三种语言量表的持续辩论，为 IPCC 作者解释和实施框架的经验提供了分析。该讨论是通过对 IPCC 作者的采访获得的。最后，我提出了几项建议，以澄清 IPCC 不确定性语言框架，以解决作者强调的持续性混淆来源。语言使用分析突出显示了之前报告中确定的趋势中有多少——例如置信度词使用的显着增加——已经延续到了特别报告中。这些观察到的趋势，以及文献中关于如何解释框架的三种语言量表的持续辩论，为 IPCC 作者解释和实施框架的经验提供了分析。该讨论是通过对 IPCC 作者的采访获得的。最后，我提出了几项建议，以澄清 IPCC 不确定性语言框架，以解决作者强调的持续性混淆来源。语言使用分析突出显示了之前报告中确定的趋势中有多少——例如置信度词使用的显着增加——已经延续到了特别报告中。这些观察到的趋势，以及文献中关于如何解释框架的三种语言量表的持续辩论，为 IPCC 作者解释和实施框架的经验提供了分析。该讨论是通过对 IPCC 作者的采访获得的。最后，我提出了几项建议，以澄清 IPCC 不确定性语言框架，以解决作者强调的持续性混淆来源。分析 IPCC 作者在解释和实施框架方面的经验。该讨论是通过对 IPCC 作者的采访获得的。最后，我提出了几项建议，以澄清 IPCC 不确定性语言框架，以解决作者强调的持续性混淆来源。分析 IPCC 作者在解释和实施框架方面的经验。该讨论是通过对 IPCC 作者的采访获得的。最后，我提出了几项建议，以澄清 IPCC 不确定性语言框架，以解决作者强调的持续性混淆来源。