At present, the process of switching attention between external stimuli and internal representations is not well understood. To address this, Verschooren, Liefooghe, Brass, and Pourtois (2019) recently designed a novel paradigm where participants were cued to switch attention between external and internal information on a trial-by-trial basis. The authors observed an asymmetrical switch cost, which was larger when switching toward internal than external material, even though participants performed internal trials faster. In the current study, we sought to establish the cause of this asymmetry by adjudicating among predictions from three theoretical accounts: associative interference, priming, and memory retrieval. After replicating the original asymmetry (Experiment 1), we demonstrated that trial-by-trial carryover of attentional settings is not a necessary precondition (Experiment 2). The results from Experiment 3 indicate that the cost asymmetry can be best explained by an associative interference account, against a memory retrieval one. Together, these results therefor provide evidence in favor of an associative interference account and document that shielding attention for internal representations from external intrusions is more efficient than the other way around. This finding advances our understanding of a core aspect of cognitive flexibility and the relationship between external and internal attention. More research on this question and novel ones raised by it are necessary, however. (PsycInfo Database Record (c) 2020 APA, all rights reserved).

中文翻译：

---

对内部的屏蔽比对外部的屏蔽更有效？来自非对称交换成本的证据。

目前，在外部刺激和内部表征之间转移注意力的过程还不太清楚。为了解决这个问题，Verschooren，Liefooghe，Brass和Pourtois（2019）最近设计了一种新颖的范例，要求参与者在逐个试验的基础上在外部和内部信息之间切换注意力。作者观察到不对称的转换成本，即使参与者更快地进行内部试验，向内部转换时的成本也比外部材料高。在当前的研究中，我们试图通过在三个理论上的预测中进行判断来确定造成这种不对称的原因：联想干扰，启动和记忆检索。复制原始的不对称性（实验1）后，我们证明了注意环境的逐项试验结转不是必要的前提条件（实验2）。实验3的结果表明，相对于内存检索，可以通过关联干扰帐户来最好地解释成本不对称。总而言之，这些结果共同提供了一个有利于相关干扰的证据，并证明了屏蔽内部表示不受外部入侵的注意要比其他方法更为有效。这一发现使我们对认知灵活性的核心方面以及内部和外部注意之间的关系有了更深入的了解。但是，有必要对此问题进行更多的研究，并提出新的问题。（PsycInfo数据库记录（c）2020 APA，保留所有权利）。实验3的结果表明，相对于内存检索，可以通过关联干扰帐户来最好地解释成本不对称。总而言之，这些结果共同提供了一个有利于相关干扰的证据，并证明了屏蔽内部表示不受外部入侵的注意要比其他方法更为有效。这一发现使我们对认知灵活性的核心方面以及内部和外部注意之间的关系有了更深入的了解。但是，有必要对此问题进行更多的研究，并提出新的问题。（PsycInfo数据库记录（c）2020 APA，保留所有权利）。实验3的结果表明，相对于内存检索而言，关联干扰帐户可以最好地解释成本不对称性。总而言之，这些结果共同提供了一个有利于相关干扰的证据，并证明了屏蔽内部表示不受外部入侵的注意要比其他方法更为有效。这一发现提高了我们对认知灵活性的核心方面以及内部和外部注意之间的关系的理解。但是，有必要对此问题进行更多的研究，并提出新的研究方法。（PsycInfo数据库记录（c）2020 APA，保留所有权利）。因此，这些结果提供了支持相干干扰帐户的证据，并证明屏蔽内部表示不受外部入侵的注意要比其他方法更有效。这一发现使我们对认知灵活性的核心方面以及内部和外部注意之间的关系有了更深入的了解。但是，有必要对此问题进行更多的研究，并提出新的问题。（PsycInfo数据库记录（c）2020 APA，保留所有权利）。因此，这些结果提供了支持相干干扰帐户的证据，并证明屏蔽内部表示不受外部入侵的注意要比其他方法更有效。这一发现使我们对认知灵活性的核心方面以及内部和外部注意之间的关系有了更深入的了解。但是，有必要对此问题进行更多的研究，并提出新的研究方法。（PsycInfo数据库记录（c）2020 APA，保留所有权利）。但是，有必要对此问题进行更多的研究，并提出新的问题。（PsycInfo数据库记录（c）2020 APA，保留所有权利）。但是，有必要对此问题进行更多的研究，并提出新的问题。（PsycInfo数据库记录（c）2020 APA，保留所有权利）。