Abstract Knowledge about the interactions among multiple ecosystem services is crucial for the design of land-use strategies that optimize their delivery. A systematic review of the literature available from 2005 to 2019 was performed to assess the current state of knowledge on this topic. The number of scientific papers on interactions among multiple ecosystem services (trade-offs, synergies, bundles/clusters, and flows) has increased exponentially since 2005. The review shows that researchers usually only consider a limited number of ecosystem services, which restricts the ability to explore their interactions with one another. In general, logical and empirical models are used most often, followed by extrapolations, simulation processes, data integration methods, and direct-mapping models. Although our review shows an increase in the use of two or more modeling techniques in a complementary way (77% of the studies), this practice needs to be more broadly adopted. And though the diversity of modeling tools applied to the study of the interactions among multiple ecosystem services (26 tools in 209 studies) was high, InVEST was still the most applied tool despite its limitations for integrating multiple ecosystem services. Based on these findings, we discuss possible ways for improving our understanding of the interactions among multiple ecosystem services and examine the main barriers and limitations mentioned in the studies reviewed.

中文翻译：

---

建模多个生态系统服务之间的相互作用。批判性审查

摘要 关于多种生态系统服务之间相互作用的知识对于设计优化其交付的土地利用策略至关重要。对 2005 年至 2019 年的可用文献进行了系统回顾，以评估该主题的当前知识状态。自 2005 年以来，关于多种生态系统服务之间相互作用（权衡、协同、捆绑/集群和流量）的科学论文数量呈指数增长。 审查表明，研究人员通常只考虑有限数量的生态系统服务，这限制了其能力探索他们彼此之间的互动。一般来说，最常用的是逻辑和经验模型，其次是外推法、模拟过程、数据集成方法和直接映射模型。尽管我们的评论显示以互补方式使用两种或多种建模技术的情况有所增加（占研究的 77%），但这种做法需要更广泛地采用。尽管用于研究多种生态系统服务之间相互作用的建模工具（209 项研究中有 26 种工具）的多样性很高，但 InVEST 仍然是应用最多的工具，尽管它在整合多种生态系统服务方面存在局限性。基于这些发现，我们讨论了提高我们对多种生态系统服务之间相互作用的理解的可能方法，并检查了所审查的研究中提到的主要障碍和限制。尽管用于研究多种生态系统服务之间相互作用的建模工具（209 项研究中有 26 种工具）的多样性很高，但 InVEST 仍然是应用最多的工具，尽管它在整合多种生态系统服务方面存在局限性。基于这些发现，我们讨论了提高我们对多种生态系统服务之间相互作用的理解的可能方法，并检查了所审查的研究中提到的主要障碍和限制。尽管用于研究多种生态系统服务之间相互作用的建模工具（209 项研究中有 26 种工具）的多样性很高，但 InVEST 仍然是应用最多的工具，尽管它在整合多种生态系统服务方面存在局限性。基于这些发现，我们讨论了提高我们对多种生态系统服务之间相互作用的理解的可能方法，并检查了所审查的研究中提到的主要障碍和限制。