Many studies on acid mine drainage (AMD) use predictive methods, such as humidity cells (HC), to study this problem, as it is often not possible to predict acid generation from field tests. However, some comparisons of HC testing with reality have proven to be unrealistic. In this study, we compared the results of the HC test with historical data from the Figueira mine, in the State of Paraná (southern Brazil). To carry out the work,we collected a fresh coal tailings sample from the Figueira Mine, and compared monthly measurements of pH and electrical conductivity (EC), and concentrations of Fe, Al, Mn, and Zn, over a 5 year period (from 2013 to 2017) with the predictive test results performed following protocol B of the ASTM D5744-13 (2018) standard. The elements were analyzed by ICP-OES. The pH and EC of the HC test were lower than the field data. The HC test underestimated the concentrations of Fe and Mn, while Al and Zn were overestimated. We believe that the overestimations were due to the aluminosilicate buffering capacity and cation exchange capacity of the soil. In vielen Studien zur Untersuchung der Problematik saurer Grubenwässer (Acid Mine Drainage, AMD) werden prognostische Methoden wie beispielsweise Humidity Cells (HC) eingesetzt, da eine Prognose der Säurefreisetzung mittels Feldstudien oftmals nicht möglich ist. Bei Vergleichen mit der Realität stellten sich allerdings in einigen Fällen die HC-Tests als unrealistisch heraus. In der vorliegenden Studie vergleichen wir die Ergebnisse von HC-Tests mit historischen Daten der Figueira Miene im südbrasilianischen Staat Paraná. Zur Umsetzung des Vorhabens wurden frische Proben von Kohletailings der Figueria Miene genommen und unter Verwendung der Standardmethode ASTM D5744-13, Protokoll B (2018) monatliche Messungen von pH und Leitfähigkeit sowie den Konzentrationen von Fe, Al, Mn und Zn über fünf Jahre (von 2013 bis 2017) verglichen. Die Elemente wurden mittels ICP-OES analysiert. Die pH-Werte und Leitfähigkeiten der HC-Tests waren niedriger als die Felddaten. Die HC-Tests unterschätzten die Konzentrationen von Fe und Mn, wohingegen Al und Zn überschätzt wurden. Wir nehmen an, dass die Überschätzungen auf die Pufferkapazität von Alumosilikaten und die Kationenaustauschkapazität des Bodens zurückzuführen sind. Muchos estudios sobre el drenaje ácido de minas (AMD) utilizan métodos predictivos, como las celdas húmedas (HC), para estudiar este problema, ya que a menudo no es posible predecir la generación de ácido a partir de pruebas de campo. Sin embargo, algunas comparaciones de las pruebas de HC con la realidad han demostrado ser poco realistas. En este estudio, comparamos los resultados de la prueba de HC con datos históricos de la mina Figueira, en el estado de Paraná (sur de Brasil). Para llevar a cabo el trabajo, recolectamos una muestra de relaves de carbón de la mina Figueira y comparamos las mediciones mensuales de pH y conductividad eléctrica (CE) y las concentraciones de Fe, Al, Mn y Zn, durante un período de 5 años (desde 2013 a 2017) con los resultados de las pruebas predictivas realizadas siguiendo el protocolo B del estándar ASTM D5744-13 (2018). Los elementos fueron analizados por ICP-OES. El pH y la CE de la prueba de HC fueron más bajos que los datos de campo. La prueba de HC subestimó las concentraciones de Fe y Mn, mientras que las de Al y Zn fueron sobreestimadas. Estas sobreestimaciones se debieron seguramente a la capacidad de amortiguación del aluminosilicato y la capacidad de intercambio catiónico del suelo. 许多酸性矿山排水(AMD)研究都采用可预测试验方法, 例如湿度箱试验(HC), 因为现场测试数据常常难用于预测。然而, 湿度箱试验(HC)与现实结果的某些对比并不现实。研究意在将湿度箱试验(HC)结果与南巴西Paraná州Figueira矿历史实测数据对比。为此, 从Figueira矿采集新鲜煤炭尾矿样品, 依照ASTM D5744-13(2018)标准B协议进行湿度箱试验。用ICP-OES分析试验液元素含量。试验结果与2013年-2017年(5年)每月实测pH值, 电导率(EC)和Fe, Al, Mn浓度对比。湿度箱试验(HC)结果的pH值和电导率(EC)均低于历史实测数据。湿度箱(HC)试验结果低估了铁和锰浓度, 高估了铝和锌浓度。高估铝和锌浓度是由铝硅酸盐缓冲作用和阳离子交换作用引起。

中文翻译：

---

巴西南部菲盖拉矿预测测试结果与自然风化的比较

许多关于酸性矿山排水 (AMD) 的研究使用预测方法，例如湿度单元 (HC) 来研究这个问题，因为通常无法通过现场测试预测酸的生成。然而，一些 HC 测试与现实的比较已被证明是不切实际的。在这项研究中，我们将 HC 测试的结果与来自巴拉那州（巴西南部）的 Figueira 矿的历史数据进行了比较。为了开展这项工作，我们从 Figueira 矿收集了一个新鲜的煤尾矿样本，并比较了 5 年期间（从 2010 年开始）每月测量的 pH 值和电导率 (EC) 以及 Fe、Al、Mn 和 Zn 的浓度。 2013 年至 2017 年），并按照 ASTM D5744-13 (2018) 标准的协议 B 执行预测测试结果。通过ICP-OES分析元素。HC 测试的 pH 和 EC 低于现场数据。HC 测试低估了 Fe 和 Mn 的浓度，而高估了 Al 和 Zn 的浓度。我们认为高估是由于土壤的铝硅酸盐缓冲能力和阳离子交换能力。在 vielen Studien zur Untersuchung der Problematik saurer Grubenwässer (Acid Mine Drainage, AMD) werden prognostische Methoden wie beispielsweise Humidity Cells (HC) eingesetzt, da eine Prognose der Säurefreisetzung mittels Feldschudient Bei Vergleichen mit der Realität stellten sich allerdings in einigen Fällen die HC-Tests als unrealistisch heraus。In der vorliegenden Studie vergleichen wir die Ergebnisse von HC-Tests mit historischen Daten der Figueira Miene im südbrasilianischen Staat Paraná。Zur Umsetzung des Vorhabens wurden frische Proben von Kohletailings der Figueria Miene genommen und unter Verwendung der Standardmethode ASTM D5744-13, Protokoll B (2018) 2013 bis 2017) verglichen。Die Elemente wurden mittels ICP-OES 分析员。Die pH-Werte und Leitfähigkeiten der HC-Tests waren niedriger als die Felddaten。Die HC-Tests unterschätzten die Konzentrationen von Fe und Mn, wohingegen Al und Zn überschätzt wurden。Wir nehmen an, dass die Überschätzungen auf die Pufferkapazität von Alumosilikaten und die Kationenaustauschkapazität des Bodens zurückzuführen sind。Muchos estudios sobre el drenaje ácido de minas (AMD) utilizan métodos predictivos, como las celdas húmedas (HC), para estudiar este problema, ya que a menudo no es posible predecir la generic de ácido a partir de pruebas de campo。罪恶禁运，algunas comparaciones de las pruebas de HC con la realidad han demostrado ser poco realistas。En este estudio, comparamos los resultados de la prueba de HC con datos históricos de la mina Figueira, en el estado de Paraná (sur de Brasil)。Para llevar a cabo el trabajo, recolectamos una muestra de la mina Figueira y comparamos las mediciones mensuales de pH y Conductividad eléctrica (CE) y las concentraciones de Fe, Al, Mn y Zn, de desde 2013 a 2017) con los resultados de las pruebas predictivas realizadas siguiendo el protocolo B del estándar ASTM D5744-13 (2018)。Los elementos fueron analizados por ICP-OES。El pH y la CE de la prueba de HC fueron más bajos que los datos de campo。La prueba de HC subestimó las concentraciones de Fe y Mn, mientras que las de Al y Zn fueron sobreestimadas。Estas sobreestimaciones se debieron seguramente a la capacidad de amortiguación del aluminosilicato y la capacidad de intercambio catiónico del suelo。然而，矿泉试验矿排水（AMD）研究都采用可预测试验方法，例如，由于地箱试验（HC），现场试验数据往往难以预测。实况。研究意在将采煤井试验()结果与南巴西巴拉那州Figueira矿历史实测数据对比。HC，从Figueira矿采新鲜煤炭尾矿，按照ASTM D5744-13(2018)标准B进行用ICP-OES分析液元素含量。试验结果与2013年-2017年(5年)每月实测pH值、电导率(EC)和Fe、Al、Mn浓度对比。 HC)结果的pH值和电导率(EC)都在历史实测数据。温度箱(HC)试验结果了铁和锰浓度，高估了铝和锌浓度。高估铝和锌浓度是由铝硅酸盐缓冲作用和交换作用重点。