当前位置: X-MOL 学术J. Loss Prev. Process. Ind. › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
A comparative analysis of process safety management (PSM) systems in the process industry
Journal of Loss Prevention in the Process Industries ( IF 3.6 ) Pub Date : 2020-05-18 , DOI: 10.1016/j.jlp.2020.104171
Chizaram D. Nwankwo , Stephen C. Theophilus , Andrew O. Arewa

The root cause of most accidents in the process industry has been attributed to process safety issues ranging from poor safety culture, lack of communication, asset integrity issues, lack of management leadership and human factors. These accidents could have been prevented with adequate implementation of a robust process safety management (PSM) system. Therefore, the aim of this research is to develop a comparative framework which could aid in selecting an appropriate and suitable PSM system for specific industry sectors within the process industry. A total of 21 PSM systems are selected for this study and their theoretical frameworks, industry of application and deficiencies are explored. Next, a comparative framework is developed using eleven key factors that are applicable to the process industry such as framework and room for continuous improvement, design specification, industry adaptability and applicability, human factors, scope of application, usability in complex systems, safety culture, primary or secondary mode of application, regulatory enforcement, competency level, as well as inductive or deductive approach. After conducting the comparative analysis using these factors, the Integrated Process Safety Management System (IPSMS) model seems to be the most robust PSM system as it addressed almost every key area regarding process safety. However, inferences drawn from study findings suggest that there is still no one-size-fits-all PSM system for all sectors of the process industry.



中文翻译:

流程行业流程安全管理(PSM)系统的比较分析

加工业中大多数事故的根本原因归因于过程安全问题,包括不良的安全文化,缺乏沟通,资产完整性问题,缺乏管理领导和人为因素。适当实施强大的过程安全管理(PSM)系统,可以预防这些事故。因此,本研究的目的是开发一个比较框架,该框架可以帮助为过程工业中的特定行业选择合适的PSM系统。本研究共选择了21个PSM系统,并探讨了它们的理论框架,应用行业和不足之处。下一个,使用适用于过程工业的11个关键因素来开发比较框架,例如持续改进的框架和空间,设计规范,行业适应性和适用性,人为因素,应用范围,在复杂系统中的可用性,安全文化,主要或辅助应用模式,法规执行,能力水平以及归纳法或演绎法。在使用这些因素进行比较分析之后,集成过程安全管理系统(IPSMS)模型似乎是最强大的PSM系统,因为它解决了涉及过程安全的几乎每个关键领域。但是,从研究结果中得出的推论表明,对于过程工业的所有部门,仍然没有一种适合所有情况的PSM系统。行业适应性和适用性,人为因素,应用范围,在复杂系统中的可用性,安全文化,主要或辅助应用模式,监管实施,能力水平以及归纳或演绎方法。在使用这些因素进行比较分析之后,集成过程安全管理系统(IPSMS)模型似乎是最强大的PSM系统,因为它解决了有关过程安全的几乎每个关键领域。但是,从研究结果中得出的推论表明,对于过程工业的所有部门,仍然没有一种适合所有情况的PSM系统。行业适应性和适用性,人为因素,应用范围,在复杂系统中的可用性,安全文化,主要或辅助应用模式,监管实施,能力水平以及归纳或演绎方法。在使用这些因素进行比较分析之后,集成过程安全管理系统(IPSMS)模型似乎是最强大的PSM系统,因为它解决了有关过程安全的几乎每个关键领域。但是,从研究结果中得出的推论表明,对于过程工业的所有部门,仍然没有一种“千篇一律”的PSM系统。在使用这些因素进行比较分析之后,集成过程安全管理系统(IPSMS)模型似乎是最强大的PSM系统,因为它解决了有关过程安全的几乎每个关键领域。但是,从研究结果中得出的推论表明,对于过程工业的所有部门,仍然没有一种“千篇一律”的PSM系统。在使用这些因素进行比较分析之后,集成过程安全管理系统(IPSMS)模型似乎是最强大的PSM系统,因为它解决了有关过程安全的几乎每个关键领域。但是,从研究结果中得出的推论表明,对于过程工业的所有部门,仍然没有一种“千篇一律”的PSM系统。

更新日期:2020-05-18
down
wechat
bug