当前位置: X-MOL 学术Geochemistry, Geophys. Geosystems › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Reply to Comments by N. Sultan on “Sedimentation Controls on Methane‐Hydrate Dynamics Across Glacial/Interglacial Stages: An Example From International Ocean Discovery Program Site U1517, Hikurangi Margin”
Geochemistry, Geophysics, Geosystems ( IF 2.9 ) Pub Date : 2020-05-17 , DOI: 10.1029/2020gc009005
E. J. Screaton 1 , M. E. Torres 2 , B. Dugan 3 , K. U. Heeschen 4 , J. J. Mountjoy 5 , C. Ayres 2 , P. S. Rose 6 , I. A. Pecher 7 , P. M. Barnes 6 , L. J. LeVay 8
Affiliation  

Screaton et al. (2019, https://doi.org/10.1029/2019GC008603) examined the role of sedimentation, sea level, and bottom water temperature (BWT) changes due to glaciation as drivers for the downward migration of the base of gas hydrate stability and gas hydrate formation. International Ocean Discovery Program (IODP) Site U1517 in the Hikurangi margin was used as a case study because data at this site document a marked increase in chloride over a broad depth range, which was attributed to recent gas hydrate formation. In a comment on Screaton et al. (2019, https://doi.org/10.1029/2019GC008603), Sultan (2020, https://doi.org/10.1029/2019gc008846) used a linear thermal profile to argue that inferences and characterization of methane hydrate at IODP Site U1517 were incorrect because some occur below his estimated base of gas hydrate stability (BGHS). Based on this apparent discrepancy, Sultan (2020, https://doi.org/10.1029/2019gc008846) further stated that low‐chloride spikes may be unreliable indicators of methane hydrate occurrence. In this reply, we emphasize that unsteady‐state, and thus nonlinear, thermal profiles are likely in areas experiencing active sedimentation and bottom‐water temperature (BWT) changes. The resulting deviation from steady‐state temperature profile shifts the BGHS downward. In addition, sedimentation has the potential to bury methane hydrate more rapidly than it dissociates, helping to explain how methane hydrate could be observed below the BGHS. We also review the supporting evidence for gas‐hydrate occurrence at Site U1517 and the criteria used for Site U1517 site selection.

中文翻译:

对N. Sultan关于“冰川/冰川间阶段甲烷-水合物动力学的沉积控制:以国际海洋发现计划网站U1517,Hikurangi Margin为例的评论”的评论

Screaton等。(2019,https://doi.org/10.1029/2019GC008603)研究了冰川作用导致的沉积,海平面和底部水温(BWT)变化的作用,这些作用是天然气水合物稳定性和天然气基础向下迁移的驱动力水合物的形成。案例研究使用了Hikurangi边缘的国际海洋发现计划(IODP)站点U1517,因为该站点上的数据表明,由于较新的天然气水合物的形成,氯化物在很宽的深度范围内均显着增加。在对Screaton等人的评论中。(2019,https://doi.org/10.1029/2019GC008603),苏丹(2020,https://doi.org/10.1029/2019gc008846)使用线性热分布图论证了IODP站点U1517上甲烷水合物的推断和表征是不正确的,因为其中一些发生在他估计的天然气水合物稳定性(BGHS)基准以下。基于这种明显的差异,Sultan(2020,https://doi.org/10.1029/2019gc008846)进一步指出,低氯化物峰值可能不是甲烷水合物发生的可靠指标。在此答复中,我们强调在发生活跃沉降和底水温度(BWT)变化的区域中,可能会出现非稳态的热剖面,从而出现非线性。与稳态温度曲线产生的偏差使BGHS向下移动。此外,沉积物可能比分解的速度更快地掩埋甲烷水合物,这有助于解释如何在BGHS下方观测到甲烷水合物。我们还将审查在站点U1517发生天然气水合物的支持证据,以及用于站点U1517站点选择的标准。1029 / 2019gc008846)进一步指出,低氯化物峰值可能是甲烷水合物发生的不可靠指标。在此答复中,我们强调在发生活跃沉降和底水温度(BWT)变化的区域中,可能会出现非稳态的热剖面,从而出现非线性。与稳态温度曲线产生的偏差使BGHS向下移动。此外,沉积物可能比分解的速度更快地掩埋甲烷水合物,这有助于解释如何在BGHS下方观测到甲烷水合物。我们还将审查在站点U1517发生天然气水合物的支持证据,以及用于站点U1517站点选择的标准。1029 / 2019gc008846)进一步指出,低氯化物峰值可能是甲烷水合物发生的不可靠指标。在此答复中,我们强调在发生活跃沉降和底水温度(BWT)变化的区域中,可能会出现非稳态的热剖面,从而出现非线性。与稳态温度曲线产生的偏差使BGHS向下移动。此外,沉积物可能比分解的速度更快地掩埋甲烷水合物,这有助于解释如何在BGHS下方观测到甲烷水合物。我们还审查了在站点U1517发生天然气水合物的支持证据,以及用于站点U1517站点选择的标准。因此,在活跃的沉积和底水温度(BWT)变化的地区,热剖面很可能是非线性的。与稳态温度曲线产生的偏差使BGHS向下移动。此外,沉积物可能比分解的速度更快地掩埋甲烷水合物,这有助于解释如何在BGHS下方观测到甲烷水合物。我们还将审查在站点U1517发生天然气水合物的支持证据,以及用于站点U1517站点选择的标准。因此,在活跃的沉积和底水温度(BWT)变化的地区,热剖面很可能是非线性的。与稳态温度曲线产生的偏差使BGHS向下移动。此外,沉积物可能比分解的速度更快地掩埋甲烷水合物,这有助于解释如何在BGHS下方观测到甲烷水合物。我们还将审查在站点U1517发生天然气水合物的支持证据,以及用于站点U1517站点选择的标准。有助于解释如何在BGHS下方观察到甲烷水合物。我们还将审查在站点U1517发生天然气水合物的支持证据,以及用于站点U1517站点选择的标准。有助于解释如何在BGHS下方观察到甲烷水合物。我们还将审查在站点U1517发生天然气水合物的支持证据,以及用于站点U1517站点选择的标准。
更新日期:2020-05-17
down
wechat
bug