当前位置: X-MOL 学术Scientometrics › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Bringing the doctoral thesis by published papers to the Social Sciences and the Humanities: A quantitative easing? A small study of doctoral thesis submission rules and practice in two disciplines in the UK
Scientometrics ( IF 3.5 ) Pub Date : 2020-05-15 , DOI: 10.1007/s11192-020-03483-9
John Rigby , Barbara Jones

This paper examines how an alternative to the traditional monograph form of the doctoral thesis is emerging that reflects a new approach to the valuation and designation of scientific outputs. This new approach, based on co-citation as underpinning principle for the measurement of knowledge structures, values knowledge and knowledge producers in increasingly quantitative terms. Such a change aligns with wider institutional market-based approaches that have been transforming higher education sectors world-wide. Under these influences, which prioritize quantification and tangibility of output, with quality equated with citation, the thesis, a key institution of the university, is now subject to pressures to transform and be constituted by a series of publishable papers, referred to by a variety of terms, the most common being ‘T hesis by Published Papers ’, although ‘J ournal Format Thesis ’, ‘ Alternative Format Thesis ’, and ‘ Integrated Thesis ’ are also used. While the scientific disciplines have traditionally been closer to this paper-based model, albeit with significant national variations, Social Sciences and Humanities subjects are now being affected. We present evidence from a small study of the UK higher education sector of organisational regulations in 54 departments concerning doctoral degree submission formats in two disciplines in the Humanities and Social Sciences (History and Sociology). We investigate the prevalence of this new practice, investigate some of its key aspects, and identify a number of questions for future research on this emerging and important topic.

中文翻译:

将已发表论文的博士论文带到社会科学和人文学科:量化宽松?英国两学科博士论文提交规则及实践小研究

本文探讨了博士论文传统专着形式的替代方案是如何出现的,它反映了一种评估和指定科学成果的新方法。这种新方法基于共引作为衡量知识结构的基础原则,以越来越定量的方式重视知识和知识生产者。这种变化与更广泛的基于市场的机构方法相一致,这些方法一直在改变世界范围内的高等教育部门。在这些重视量化和有形产出、质量等同于引用的影响下,作为大学重点机构的论文现在面临着转型的压力,并由一系列可发表的论文构成,被各种引用。条款,最常见的是“T hesis by Published Papers”,尽管也使用“Journal Format Thesis”、“Alternative Format Thesis”和“Integrated Thesis”。虽然科学学科传统上更接近于这种基于纸张的模型,尽管存在显着的国家差异,但社会科学和人文学科现在正受到影响。我们提供了来自英国高等教育部门在 54 个部门的组织法规的小型研究的证据,该研究涉及人文和社会科学(历史和社会学)两个学科的博士学位提交格式。我们调查了这种新做法的普遍性,调查了它的一些关键方面,并确定了一些问题,以供未来对这一新兴且重要的主题进行研究。'替代格式论文'和'综合论文'也被使用。虽然科学学科传统上更接近于这种基于纸张的模型,尽管存在显着的国家差异,但社会科学和人文学科现在正受到影响。我们提供了来自英国高等教育部门在 54 个部门的组织法规的小型研究的证据,该研究涉及人文和社会科学(历史和社会学)两个学科的博士学位提交格式。我们调查了这种新做法的普遍性,调查了它的一些关键方面,并确定了一些问题,以供未来对这一新兴且重要的主题进行研究。'替代格式论文'和'综合论文'也被使用。虽然科学学科传统上更接近于这种基于纸张的模型,尽管存在显着的国家差异,但社会科学和人文学科现在正受到影响。我们提供了来自英国高等教育部门在 54 个部门的组织法规的小型研究的证据,该研究涉及人文和社会科学(历史和社会学)两个学科的博士学位提交格式。我们调查了这种新做法的普遍性,调查了它的一些关键方面,并确定了一些问题,以供未来对这一新兴且重要的主题进行研究。尽管国家差异很大,但社会科学和人文学科现在正在受到影响。我们提供了来自英国高等教育部门在 54 个部门的组织法规的小型研究的证据,该研究涉及人文和社会科学(历史和社会学)两个学科的博士学位提交格式。我们调查了这种新做法的普遍性,调查了它的一些关键方面,并确定了一些问题,以供未来对这一新兴且重要的主题进行研究。尽管国家差异很大,但社会科学和人文学科现在正在受到影响。我们提供了来自英国高等教育部门在 54 个部门的组织法规的小型研究的证据,该研究涉及人文和社会科学(历史和社会学)两个学科的博士学位提交格式。我们调查了这种新做法的普遍性,调查了它的一些关键方面,并确定了一些问题,以供未来对这一新兴且重要的主题进行研究。我们提供了来自英国高等教育部门在 54 个部门的组织法规的小型研究的证据,该研究涉及人文和社会科学(历史和社会学)两个学科的博士学位提交格式。我们调查了这种新做法的普遍性,调查了它的一些关键方面,并确定了一些问题,以供未来对这一新兴且重要的主题进行研究。我们提供了来自英国高等教育部门在 54 个部门的组织法规的小型研究的证据,该研究涉及人文和社会科学(历史和社会学)两个学科的博士学位提交格式。我们调查了这种新做法的普遍性,调查了它的一些关键方面,并确定了一些问题,以供未来对这一新兴且重要的主题进行研究。
更新日期:2020-05-15
down
wechat
bug