Biomedical waste (BMW) management is an important commitment of hospitals both in terms of the possible infectious risk and from the financial point of view. Monitoring the knowledge, attitude, and practice (KAP) of healthcare professionals on this topic represents a source of information on BMW management. The aim of this study is to perform a systematic review to identify the reliable and valid tools able to assess the KAP of professionals in healthcare centers to manage BMW. Two databases (PubMed and Scopus) were searched on 10 May 2018 for cross-sectional studies with tools on BWM management, including original research studies from peer-reviewed journals, case studies, and review studies. Information on validation and reliability were collected. Methodological quality was assessed using the Newcastle-Ottawa scale for cross-sectional studies. Fifty-three articles were included, of which 19 presented a questionnaire on BMW for healthcare workers. Nine proposed a validated questionnaire: four reported Cronbach's alpha, which ranged from 0.62 to 0.86. Results further emphasize the prevalence of Asian studies facing the problem of assessing KAP about BMW management using specific tools. Overall, 14 questionnaires were designed in Asia, two in Africa, one in America, one in Australia, and one questionnaire was elaborated in Europe, in Spain. This systematic review highlighted the need of creation of validated and methodologically high-quality questionnaires. Therefore, there is the need of new cross-sectional studies to investigate these problems, improving generalization, and facilitating international comparison of research findings.

中文翻译：

---

评估医护人员有关生物医学废物管理的知识，态度和实践：对可用工具的系统审查。

就可能的传染风险和从财务角度而言，生物医学废物（BMW）管理是医院的一项重要承诺。监测医疗保健专业人员对此主题的知识，态度和实践（KAP）表示宝马管理的信息来源。这项研究的目的是进行系统的审查，以确定能够评估医疗中心管理宝马专业人士的KAP的可靠有效工具。2018年5月10日，检索了两个数据库（PubMed和Scopus）以进行BWM管理工具的横断面研究，包括来自同行评审期刊的原始研究，案例研究和评论研究。收集了有关验证和可靠性的信息。使用纽卡斯尔-渥太华量表进行横断面研究评估方法学质量。其中包括53篇文章，其中19篇针对医疗保健工作者介绍了关于宝马的问卷。九人提出了一个经过验证的问卷：四份报告的克朗巴赫α值范围从0.62到0.86。结果进一步强调了亚洲研究的普遍性，该研究面临着使用特定工具评估有关宝马管理的KAP问题。总体而言，在亚洲设计了14份问卷，在非洲设计了2份，在美国设计了1份，在澳大利亚设计了1份，在西班牙设计了1份问卷。这项系统的审查强调了创建经过验证和方法学上高质量的调查表的必要性。因此，有必要进行新的横断面研究来研究这些问题，提高概括性，并促进研究结果的国际比较。其中19份针对医疗保健人员提供了关于宝马的问卷。九人提出了一个经过验证的问卷：四份报告的克朗巴赫α值范围从0.62到0.86。结果进一步强调了亚洲研究的普遍性，该研究面临着使用特定工具评估有关宝马管理的KAP问题。总体而言，在亚洲设计了14份问卷，在非洲设计了2份，在美国设计了1份，在澳大利亚设计了1份，在西班牙设计了1份问卷。这项系统的审查强调了创建经过验证和方法学上高质量的调查表的必要性。因此，有必要进行新的横断面研究来研究这些问题，提高概括性，并促进研究结果的国际比较。其中19份针对医疗保健人员提供了关于宝马的问卷。九人提出了一个经过验证的问卷：四份报告的克朗巴赫α值范围从0.62到0.86。结果进一步强调了亚洲研究的普遍性，该研究面临着使用特定工具评估有关宝马管理的KAP问题。总体而言，在亚洲设计了14份问卷，在非洲设计了2份，在美国设计了1份，在澳大利亚设计了1份，在西班牙设计了1份问卷。这项系统的审查强调了创建经过验证和方法学上高质量的调查表的必要性。因此，有必要进行新的横断面研究来研究这些问题，提高概括性，并促进研究结果的国际比较。九人提出了一个经过验证的问卷：四份报告的克朗巴赫α值范围从0.62到0.86。结果进一步强调了亚洲研究的普遍性，该研究面临着使用特定工具评估有关宝马管理的KAP问题。总体而言，在亚洲设计了14份问卷，在非洲设计了2份，在美国设计了1份，在澳大利亚设计了1份，在西班牙设计了1份问卷。这项系统的审查强调了创建经过验证和方法学上高质量的调查表的必要性。因此，有必要进行新的横断面研究来研究这些问题，提高概括性，并促进研究结果的国际比较。九人提出了一个经过验证的问卷：四份报告的克朗巴赫α值范围从0.62到0.86。结果进一步强调了亚洲研究的普遍性，该研究面临着使用特定工具评估有关宝马管理的KAP问题。总体而言，在亚洲设计了14份问卷，在非洲设计了2份，在美国设计了1份，在澳大利亚设计了1份，在西班牙设计了1份问卷。这项系统的审查强调了创建经过验证和方法学上高质量的调查表的必要性。因此，有必要进行新的横断面研究来研究这些问题，提高概括性，并促进研究结果的国际比较。结果进一步强调了亚洲研究的普遍性，该研究面临着使用特定工具评估有关宝马管理的KAP问题。总体而言，在亚洲设计了14份问卷，在非洲设计了2份，在美国设计了1份，在澳大利亚设计了1份，在西班牙设计了1份问卷。这项系统的审查强调了创建经过验证和方法学上高质量的调查表的必要性。因此，有必要进行新的横断面研究来研究这些问题，提高概括性，并促进研究结果的国际比较。结果进一步强调了亚洲研究的普遍性，该研究面临着使用特定工具评估有关宝马管理的KAP问题。总体而言，在亚洲设计了14份问卷，在非洲设计了2份，在美国设计了1份，在澳大利亚设计了1份，在西班牙设计了1份问卷。这项系统的审查强调了创建经过验证和方法学上高质量的调查表的必要性。因此，有必要进行新的横断面研究来研究这些问题，提高概括性，并促进研究结果的国际比较。这项系统的审查强调了创建经过验证和方法学上高质量的调查表的必要性。因此，有必要进行新的横断面研究来研究这些问题，提高概括性，并促进研究结果的国际比较。这项系统的审查强调了创建经过验证和方法学上高质量的调查表的必要性。因此，需要进行新的横断面研究来研究这些问题，提高概括性，并促进研究结果的国际比较。