BACKGROUND Subjective Cognitive Decline (SCD) is the early preclinical stage of Alzheimer's Disease (AD). Previous study provided an invaluable contribution by showing that a tactile angle discrimination system can be used to distinguish between healthy older individuals and patients with mild cognitive impairment and AD. However, that study paid little attention to the relationship between tactile angle discrimination and SCD. Therefore, a means of differentiating Normal Controls (NCs), elderly subjects with SCD, patients with amnestic Mild Cognitive Impairment (aMCI), and AD is urgently needed. METHODS In the present study, we developed a novel tactile discrimination device that uses angle stimulation applied to the index finger pad to identify very small differences in angle discrimination between the NC (n = 30), SCD (n = 30), aMCI (n = 30), and AD (n = 30) groups. Using a three-alternative forced-choice and staircase method, we analyzed the average accuracy and threshold of angle discrimination. RESULTS We found that accuracy significantly decreased while thresholds of angle discrimination increased in the groups in the following order: NC, SCD, aMCI, and AD. The area under the receiver operating characteristic curve also indicated that the tactile angle discrimination threshold was better than Mini-Mental State Examination scores in distinguishing NC individuals and SCD patients. CONCLUSION These findings emphasize the importance of tactile working memory dysfunction in explaining the cognitive decline in angle discrimination that occurs in SCD to AD patients and offer further insight into the very early detection of subjects with AD.

中文翻译：

---

阿尔茨海默氏病的主观认知下降导致触角辨别力下降。

背景技术主观认知下降（SCD）是阿尔茨海默氏病（AD）的临床前阶段。先前的研究表明，可将触角识别系统用于区分健康的老年人和患有轻度认知障碍和AD的患者，从而提供了宝贵的贡献。但是，该研究很少关注触角辨别与SCD之间的关系。因此，迫切需要一种区分正常对照（NC），老年SCD，轻度轻度认知障碍（aMCI）患者和AD的方法。方法在本研究中，我们开发了一种新颖的触觉辨别设备，该设备使用对食指垫施加角度刺激来识别NC（n = 30），SCD（n = 30），aMCI（n = 30）和AD（n = 30）组。使用三选的强制选择和阶梯方法，我们分析了平均精度和角度判别阈值。结果我们发现，按以下顺序在各组中，准确性显着下降，而角度辨别阈值却增加了：NC，SCD，aMCI和AD。接收器工作特性曲线下方的区域还表明，在区分NC个体和SCD患者时，触角辨别阈值优于Mini-Mental State Examination分数。结论这些发现强调了触觉工作记忆功能障碍在解释AD患者SCD发生的角度歧视的认知下降方面的重要性，并为早期发现AD患者提供了进一步的认识。使用三选的强制选择和阶梯方法，我们分析了平均精度和角度判别阈值。结果我们发现，按以下顺序在各组中，准确性显着下降，而角度辨别阈值却增加了：NC，SCD，aMCI和AD。接收器工作特性曲线下方的区域还表明，在区分NC个体和SCD患者时，触角辨别阈值优于Mini-Mental State Examination分数。结论这些发现强调了触觉工作记忆功能障碍在解释AD患者SCD发生的角度歧视的认知下降方面的重要性，并为早期发现AD患者提供了进一步的认识。使用三选的强制选择和阶梯方法，我们分析了平均精度和角度判别阈值。结果我们发现，按以下顺序在各组中，准确性显着下降，而角度辨别阈值却增加了：NC，SCD，aMCI和AD。接收器工作特性曲线下方的区域还表明，在区分NC个体和SCD患者时，触角辨别阈值优于Mini-Mental State Examination分数。结论这些发现强调了触觉工作记忆功能障碍在解释AD患者SCD发生的角度歧视的认知下降方面的重要性，并为早期发现AD患者提供了进一步的认识。我们分析了角度判别的平均准确性和阈值。结果我们发现，按以下顺序在各组中，准确性显着下降，而角度辨别阈值却增加了：NC，SCD，aMCI和AD。接收器工作特性曲线下方的区域还表明，在区分NC个体和SCD患者时，触角辨别阈值优于Mini-Mental State Examination分数。结论这些发现强调了触觉工作记忆功能障碍在解释AD患者SCD发生的角度歧视的认知下降方面的重要性，并为早期发现AD患者提供了进一步的认识。我们分析了角度判别的平均准确性和阈值。结果我们发现，按以下顺序在各组中，准确性显着下降，而角度辨别阈值却增加了：NC，SCD，aMCI和AD。接收器工作特性曲线下方的区域还表明，在区分NC个体和SCD患者时，触角辨别阈值优于Mini-Mental State Examination分数。结论这些发现强调了触觉工作记忆功能障碍在解释AD患者SCD发生的角度歧视的认知下降方面的重要性，并为早期发现AD患者提供了进一步的认识。结果我们发现，按以下顺序在各组中，准确性显着下降，而角度辨别阈值却增加了：NC，SCD，aMCI和AD。接收器工作特性曲线下方的区域还表明，在区分NC个体和SCD患者时，触角辨别阈值优于Mini-Mental State Examination分数。结论这些发现强调了触觉工作记忆功能障碍在解释AD患者SCD发生的角度歧视的认知下降方面的重要性，并为早期发现AD患者提供了进一步的认识。结果我们发现，按以下顺序在各组中，准确性显着下降，而角度辨别阈值却增加了：NC，SCD，aMCI和AD。接收器工作特性曲线下方的区域还表明，在区分NC个体和SCD患者时，触角辨别阈值优于Mini-Mental State Examination分数。结论这些发现强调了触觉工作记忆功能障碍在解释AD患者SCD发生的角度歧视的认知下降方面的重要性，并为早期发现AD患者提供了进一步的认识。接收器工作特性曲线下方的区域还表明，在区分NC个体和SCD患者时，触角辨别阈值优于Mini-Mental State Examination分数。结论这些发现强调了触觉工作记忆功能障碍在解释AD患者SCD发生的角度歧视的认知下降方面的重要性，并为早期发现AD患者提供了进一步的认识。接收器工作特征曲线下方的区域还表明，在区分NC个体和SCD患者时，触角辨别阈值优于Mini-Mental State Examination分数。结论这些发现强调了触觉工作记忆功能障碍在解释AD患者SCD发生的角度歧视的认知下降方面的重要性，并为早期发现AD患者提供了进一步的认识。