Research on emotion regulation (ER) strategies has often relied on trait self-report measures, where individuals retrospectively report their tendency to engage in a specific strategy. Although this method is convenient and useful in many clinical and research settings, it is subject to a number of response and memory biases and may not accurately reflect ER as it is naturalistically employed in daily life. We examined the ecological validity of 10 self-report measures of ER strategies (i.e., acceptance, behavioral avoidance, experiential avoidance, expressive suppression, procrastination, reappraisal, reflection, rumination, savoring, social support) with their reported daily use in intensive longitudinal designs in two samples (109 students, 135 treatment-seeking adults). Zero-order correlations revealed convergence between most trait measures and their daily ER strategy counterparts. However, analyses evaluating the specificity of trait measures in their associations with daily ER strategies (both zero-order and multivariate) did not support trait measures' discriminant validity. Rather, correlations between trait measures and factors of the between-person variance in daily ER strategies suggest that most ER trait measures may reflect broader tendencies to use or not use avoidance strategies in daily life. Implications for research using trait measures of ER strategies and recommendations for ER strategy assessment are discussed. (PsycInfo Database Record (c) 2020 APA, all rights reserved).

中文翻译：

---

性格情绪调节策略措施的生态有效性。

情绪调节（ER）策略的研究通常依赖于特质自我报告测评，其中个体回顾性地报告了他们从事特定策略的趋势。尽管此方法在许多临床和研究环境中都很方便且有用，但由于它在日常生活中自然地采用，因此会受到许多反应和记忆偏见的影响，并且可能无法准确反映ER。我们研究了10种自我报告的ER策略的生态有效性（即接受，避免行为，体验避免，表达抑制，拖延，重新评估，反思，沉思，细心，社会支持），并报告了其在密集纵向设计中的日常使用在两个样本中（109名学生，135名寻求治疗的成年人）。零级相关揭示了大多数特征量度与其日常ER策略对应物之间的收敛。然而，分析评估特质量度与日常ER策略（零级和多元）的关联性的特异性并不能支持特质量度的判别效度。相反，特质测度与日常ER策略中人际差异因素之间的相关性表明，大多数ER特质测度可能反映了日常生活中使用或不使用回避策略的广泛趋势。讨论了使用ER战略的特征量度对研究的意义以及对ER战略评估的建议。（PsycInfo数据库记录（c）2020 APA，保留所有权利）。分析评估特质量度在其与每日ER策略（零级和多元）的关联中的特异性，不支持特质量度的判别效度。相反，特质测度与日常ER策略中人际差异因素之间的相关性表明，大多数ER特质测度可能反映了日常生活中使用或不使用回避策略的趋势。讨论了使用ER战略的特征量度对研究的意义以及对ER战略评估的建议。（PsycInfo数据库记录（c）2020 APA，保留所有权利）。分析评估特质量度在其与每日ER策略（零级和多元）的关联中的特异性，不支持特质量度的判别效度。相反，特质测度与日常ER策略中人际差异因素之间的相关性表明，大多数ER特质测度可能反映了日常生活中使用或不使用回避策略的趋势。讨论了使用ER战略的特征量度对研究的意义以及对ER战略评估的建议。（PsycInfo数据库记录（c）2020 APA，保留所有权利）。特质测度与日常ER策略中人际差异因素之间的相关性表明，大多数ER特质测度可能反映了日常生活中使用或不使用回避策略的趋势。讨论了使用ER战略的特征量度对研究的意义以及对ER战略评估的建议。（PsycInfo数据库记录（c）2020 APA，保留所有权利）。特质测度与日常ER策略中人际差异因素之间的相关性表明，大多数ER特质测度可能反映了日常生活中使用或不使用回避策略的趋势。讨论了使用ER战略的特征量度对研究的意义以及对ER战略评估的建议。（PsycInfo数据库记录（c）2020 APA，保留所有权利）。