Many philosophical accounts of scientific models fail to distinguish between a simulation model and other forms of models. This failure is unfortunate because there are important differences pertaining to their methodology and epistemology that favor their philosophical understanding. The core claim presented here is that simulation models are rich and complex units of analysis in their own right, that they depart from known forms of scientific models in significant ways, and that a proper understanding of the type of model simulations are fundamental for their philosophical assessment. I argue that simulation models can be distinguished from other forms of models by the many algorithmic structures, representation relations, and new semantic connections involved in their architecture. In this article, I reconstruct a general architecture for a simulation model, one that faithfully captures the complexities involved in most scientific research with computer simulations. Furthermore, I submit that a new methodology capable of conforming such architecture into a fully functional, computationally tractable computer simulation must be in place. I discuss this methodology—what I call recasting —and argue for its philosophical novelty. If these efforts are heading towards the right interpretation of simulation models, then one can show that computer simulations shed new light on the philosophy of science. To illustrate the potential of my interpretation of simulation models, I briefly discuss simulation-based explanations as a novel approach to questions about scientific explanation.

中文翻译：

---

什么是仿真模型？

许多科学模型的哲学解释未能区分模拟模型和其他形式的模型。这次失败是不幸的，因为他们的方法论和认识论存在重要差异，有利于他们的哲学理解。这里提出的核心主张是，模拟模型本身就是丰富而复杂的分析单元，它们在很大程度上不同于已知形式的科学模型，并且正确理解模型模拟的类型是其哲学的基础。评估。我认为仿真模型可以通过其架构中涉及的许多算法结构、表示关系和新的语义连接与其他形式的模型区分开来。在本文中，我为模拟模型重建了一个通用架构，它忠实地捕捉了大多数科学研究中涉及的复杂性与计算机模拟。此外，我认为必须采用一种能够将这种架构整合为功能齐全、计算上易于处理的计算机模拟的新方法。我讨论了这种方法论——我称之为重铸——并为其哲学新颖性辩护。如果这些努力正朝着正确解释模拟模型的方向发展，那么就可以证明计算机模拟为科学哲学提供了新的思路。为了说明我对模拟模型的解释的潜力，我简要讨论了基于模拟的解释作为解决科学解释问题的新方法。一种通过计算机模拟忠实地捕捉大多数科学研究所涉及的复杂性。此外，我认为必须采用一种能够将这种架构整合为功能齐全、计算上易于处理的计算机模拟的新方法。我讨论了这种方法论——我称之为重铸——并为其哲学新颖性辩护。如果这些努力正朝着正确解释模拟模型的方向发展，那么就可以证明计算机模拟为科学哲学提供了新的思路。为了说明我对模拟模型的解释的潜力，我简要讨论了基于模拟的解释作为解决科学解释问题的新方法。一种通过计算机模拟忠实地捕捉大多数科学研究所涉及的复杂性。此外，我认为必须采用一种能够将这种架构整合为功能齐全、计算上易于处理的计算机模拟的新方法。我讨论了这种方法论——我称之为重铸——并为其哲学新颖性辩护。如果这些努力正朝着正确解释模拟模型的方向发展，那么就可以证明计算机模拟为科学哲学提供了新的思路。为了说明我对模拟模型的解释的潜力，我简要讨论了基于模拟的解释作为解决科学解释问题的新方法。我认为必须采用一种能够将这种架构整合为功能齐全、计算上易于处理的计算机模拟的新方法。我讨论了这种方法论——我称之为重铸——并为其哲学新颖性辩护。如果这些努力正朝着正确解释模拟模型的方向发展，那么就可以证明计算机模拟为科学哲学提供了新的思路。为了说明我对模拟模型的解释的潜力，我简要讨论了基于模拟的解释作为解决科学解释问题的新方法。我认为必须采用一种能够将这种架构整合为功能齐全、计算上易于处理的计算机模拟的新方法。我讨论了这种方法论——我称之为重铸——并为其哲学新颖性辩护。如果这些努力正朝着正确解释模拟模型的方向发展，那么就可以证明计算机模拟为科学哲学提供了新的思路。为了说明我对模拟模型的解释的潜力，我简要讨论了基于模拟的解释作为解决科学解释问题的新方法。如果这些努力正朝着正确解释模拟模型的方向发展，那么就可以证明计算机模拟为科学哲学提供了新的思路。为了说明我对模拟模型的解释的潜力，我简要讨论了基于模拟的解释作为解决科学解释问题的新方法。如果这些努力正朝着正确解释模拟模型的方向发展，那么就可以证明计算机模拟为科学哲学提供了新的思路。为了说明我对模拟模型的解释的潜力，我简要讨论了基于模拟的解释作为解决科学解释问题的新方法。