当前位置：
X-MOL 学术
›
Sci. Total Environ.
›
论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your
feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Deciphering the scientific literature on SDG interactions: A review and reading guide.
Science of the Total Environment ( IF 8.2 ) Pub Date : 2020-04-08 , DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.138405 Therese Bennich 1 , Nina Weitz 2 , Henrik Carlsen 2
Science of the Total Environment ( IF 8.2 ) Pub Date : 2020-04-08 , DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.138405 Therese Bennich 1 , Nina Weitz 2 , Henrik Carlsen 2
Affiliation
|
The 2030 Agenda includes 17 overarching Sustainable Development Goals (SDGs). These are integrated in nature, and a principle of indivisibility should guide their implementation. Yet, the 2030 Agenda itself does not provide guidance on what indivisibility means in practice, how the SDGs interact, or on how to assess these interactions. The fast-emerging field of what could be referred to as SDG interaction studies seeks to provide such guidance, but as of yet there is no general agreement on what it means to take an integrated approach to the SDGs. Hence, navigating the diverse research landscape on SDG interactions might prove challenging. This paper aims to decipher the literature on SDG interactions by providing an overview of the current research, based on a sample of 70 peer-reviewed articles. The review explores four themes in SDG interaction research by mapping: (i) policy challenges typically addressed, (ii) ways in which SDG 'interactions' have been conceptualized, (iii) data sources used, and (iv) methods of analysis frequently employed. Research gaps are identified, where perspectives largely missing include policy innovation, and integrated monitoring and evaluation. Further, few studies consider actor interactions, account for geographic spill-overs, analyze SDG indicator interactions, employ participatory methods, or take a whole-systems approach to the 2030 Agenda. Failing to address these gaps could lead to inefficient SDG implementation and delay goal attainment. Another contribution of the paper is a reading guide, proposing a way to decipher the literature along the themes emerging from the review, and offering a structure to code future papers.
中文翻译：
解读有关SDG相互作用的科学文献：综述和阅读指南。
《 2030年议程》包括17个总体的可持续发展目标（SDG）。这些本质上是整合的，不可分割的原则应指导它们的实施。然而，《 2030年议程》本身并未就实践中的不可分割性，可持续发展目标如何相互作用或如何评估这些相互作用提供指导。可以称为SDG相互作用研究的新兴领域试图提供这种指导，但是到目前为止，对于采用统一方法来实现SDG尚未达成共识。因此，在SDG交互作用的多样化研究领域中导航可能具有挑战性。本文旨在通过对70篇同行评审文章的样本进行概述，从而对当前的研究进行概述，从而破译有关SDG相互作用的文献。该评论通过绘制地图探索了SDG交互研究中的四个主题：（i）通常解决的政策挑战，（ii）SDG“交互”的概念化方式，（iii）使用的数据源，以及（iv）经常使用的分析方法。确定了研究空白，其中主要缺少的观点包括政策创新，综合监测和评估。此外，很少有研究考虑参与者互动，解释地理溢出效应，分析可持续发展目标指标互动，采用参与性方法或对《 2030年议程》采取全系统方法。未能解决这些差距可能会导致SDG实施效率低下并延误目标的实现。该论文的另一项贡献是阅读指南，它提出了一种方法，可以根据评论中出现的主题来解读文献，
更新日期：2020-04-08
中文翻译：
解读有关SDG相互作用的科学文献：综述和阅读指南。
《 2030年议程》包括17个总体的可持续发展目标（SDG）。这些本质上是整合的，不可分割的原则应指导它们的实施。然而，《 2030年议程》本身并未就实践中的不可分割性，可持续发展目标如何相互作用或如何评估这些相互作用提供指导。可以称为SDG相互作用研究的新兴领域试图提供这种指导，但是到目前为止，对于采用统一方法来实现SDG尚未达成共识。因此，在SDG交互作用的多样化研究领域中导航可能具有挑战性。本文旨在通过对70篇同行评审文章的样本进行概述，从而对当前的研究进行概述，从而破译有关SDG相互作用的文献。该评论通过绘制地图探索了SDG交互研究中的四个主题：（i）通常解决的政策挑战，（ii）SDG“交互”的概念化方式，（iii）使用的数据源，以及（iv）经常使用的分析方法。确定了研究空白，其中主要缺少的观点包括政策创新，综合监测和评估。此外，很少有研究考虑参与者互动，解释地理溢出效应，分析可持续发展目标指标互动，采用参与性方法或对《 2030年议程》采取全系统方法。未能解决这些差距可能会导致SDG实施效率低下并延误目标的实现。该论文的另一项贡献是阅读指南，它提出了一种方法，可以根据评论中出现的主题来解读文献，
京公网安备 11010802027423号