Abstract Economic growth, urbanization and changes in lifestyles are leading to a transition from traditional fuels to liquefied petroleum gas (LPG) and electricity in Indian households. We use National Sample Survey data – 43rd (1987–88) and 68th (2011−12) rounds – to show that contrary to concerns about rising greenhouse gas (GHG) emissions from fossil-fuel use, switching to LPG and electricity provides health and climate benefits, if non-Kyoto emissions are considered. Our modelled household energy transition scenarios (2011–2030) show that: one, adoption of LPG by 2030 in Business-As-Usual (BAU) projections results in 80% of urban India meeting the World Health Organization's (WHO) indoor PM 2.5 guidelines. In rural households, persistent use of firewood does not significantly improve indoor air quality across the income spectrum. Two, BAU scenario projects only a 3% rise in rural GHG emissions by 2030, driven by a transition away from kerosene lighting in spite of rising electricity consumption. Three, a complete transition to LPG and electricity by 2030 reduces PM 2.5 exposure to below WHO guidelines across all urban and rural households. This is not achieved in the other partial transition scenarios. Four, across scenarios improving coal-based power plant efficiency to 40% and increasing renewables' share to 40% lead to a decrease of 14–18% in GHG emissions by 2030 relative to 2011. Finally, improved biomass cookstoves can reduce indoor exposure by 75–86% but not below the WHO guideline, and result in higher GHG emissions compared to LPG replacement due to non-Kyoto emissions from burning firewood.

中文翻译：

---

量化印度家庭能源转型对空气质量、气候和公平的影响

摘要 经济增长、城市化和生活方式的改变正在导致印度家庭从传统燃料向液化石油气 (LPG) 和电力过渡。我们使用国家抽样调查数据——第 43 轮（1987-88 年）和第 68 轮（2011-12 年）来表明，与对化石燃料使用造成的温室气体 (GHG) 排放量增加的担忧相反，改用液化石油气和电力可以提供健康和如果考虑非京都排放，气候效益。我们模拟的家庭能源转型情景（2011-2030 年）表明：一，到 2030 年，在照常营业 (BAU) 预测中采用液化石油气将使 80% 的印度城市达到世界卫生组织 (WHO) 的室内 PM 2.5 指南. 在农村家庭中，持续使用木柴并不会显着改善整个收入范围的室内空气质量。二，BAU 情景预测到 2030 年，农村温室气体排放量只会增加 3%，这是由于尽管电力消耗增加，但仍需从煤油照明过渡。第三，到 2030 年完全过渡到液化石油气和电力，将所有城市和农村家庭的 PM 2.5 暴露量降低到世卫组织指南以下。这在其他部分转换场景中无法实现。四、跨情景将燃煤电厂的效率提高到 40% 并将可再生能源的份额提高到 40% 导致到 2030 年温室气体排放量比 2011 年减少 14-18%。最后，改进的生物质炉灶可以减少室内暴露75-86% 但不低于世卫组织的指导方针，由于燃烧木柴产生的非京都排放，与液化石油气替代品相比，导致更高的温室气体排放。尽管电力消耗增加，但仍受煤油照明转型的推动。第三，到 2030 年完全过渡到液化石油气和电力，将所有城市和农村家庭的 PM 2.5 暴露量降低到世卫组织指南以下。这在其他部分转换场景中无法实现。四、跨情景将燃煤电厂的效率提高到 40% 并将可再生能源的份额提高到 40% 导致到 2030 年温室气体排放量比 2011 年减少 14-18%。最后，改进的生物质炉灶可以减少室内暴露75-86% 但不低于世卫组织的指导方针，由于燃烧木柴产生的非京都排放，与液化石油气替代品相比，导致更高的温室气体排放。尽管电力消耗增加，但仍受煤油照明转型的推动。第三，到 2030 年完全过渡到液化石油气和电力，将所有城市和农村家庭的 PM 2.5 暴露量降低到世卫组织指南以下。这在其他部分转换场景中无法实现。四、跨情景将燃煤电厂的效率提高到 40% 并将可再生能源的份额提高到 40% 导致到 2030 年温室气体排放量比 2011 年减少 14-18%。最后，改进的生物质炉灶可以减少室内暴露75-86% 但不低于世卫组织的指导方针，由于燃烧木柴产生的非京都排放，与液化石油气替代品相比，导致更高的温室气体排放。到 2030 年完全过渡到液化石油气和电力可以将所有城市和农村家庭的 PM 2.5 暴露量降低到世卫组织指南以下。这在其他部分转换场景中无法实现。四、跨情景将燃煤电厂的效率提高到 40% 并将可再生能源的份额提高到 40% 导致到 2030 年温室气体排放量比 2011 年减少 14-18%。最后，改进的生物质炉灶可以减少室内暴露75-86% 但不低于世卫组织的指导方针，由于燃烧木柴产生的非京都排放，与液化石油气替代品相比，导致更高的温室气体排放。到 2030 年完全过渡到液化石油气和电力，可将所有城市和农村家庭的 PM 2.5 暴露量降至世卫组织指南以下。这在其他部分转换场景中无法实现。四、跨情景将燃煤电厂的效率提高到 40% 并将可再生能源的份额提高到 40% 导致到 2030 年温室气体排放量比 2011 年减少 14-18%。最后，改进的生物质炉灶可以减少室内暴露75–86% 但不低于世卫组织的指导方针，由于燃烧木柴产生的非京都排放，与液化石油气替代品相比，导致更高的温室气体排放。