Abstract Often the ecology of a commercially fished species and the behaviour of the fishers are inextricably linked. An understanding of both species ecology and fisher behaviour are therefore fundamental for effective fisheries management. In Europe, Rajidae are commercially fished species that are vulnerable to overfishing, have historically been grouped in landings data and declines have been reported to the point of local extinction in some species. Management of these species is therefore important, however an understanding of species ecology and the way they interact with the fishery is lacking. Here we investigate how the differing ecology of four species affects interactions with the fishery by considering gear types, Marine Protected Areas, location of capture and geographic displacements. Our results demonstrate that the four species interacted differently with the fishery, for example Raja clavata were more commonly captured by static nets (69 % of recaptures) and Raja brachyura more commonly by trawlers (77 %). There were clear differences in the location of capture, depths and displacements of the four species resulting in differing interactions with existing management in the form of Marine Protected Areas. For example 53 % of R. clavata recaptures were within the boundaries of an MPA compared to 18 % for R. brachyura. These results provide important differences among species that are generally grouped by current management, emphasising the need for further species specific research to ensure effective management.

中文翻译：

---

标记-重捕标记的 Rajidae 空间生态学及其对评估海洋保护区渔业相互作用和功效的影响

摘要 通常，商业捕捞物种的生态与渔民的行为密不可分。因此，了解物种生态和渔民行为是有效渔业管理的基础。在欧洲，Rajidae 是商业捕捞的物种，容易受到过度捕捞的影响，历来在上岸量数据中被归类，据报道，某些物种的数量下降到当地灭绝的程度。因此，管理这些物种很重要，但缺乏对物种生态学及其与渔业相互作用方式的了解。在这里，我们通过考虑渔具类型、海洋保护区、捕捞地点和地理位移来研究四种物种的不同生态如何影响与渔业的相互作用。我们的结果表明，这四个物种与渔业的相互作用不同，例如 Raja clavata 更常被静态网捕获（69% 的重新捕获）和 Raja brachyura 更常被拖网渔船捕获（77%）。这四种物种的捕获位置、深度和迁移存在明显差异，导致与海洋保护区形式的现有管理存在不同的相互作用。例如，53% 的 R. clavata 重新捕获在 MPA 的边界内，而 R. brachyura 的这一比例为 18%。这些结果提供了通常按当前管理分组的物种之间的重要差异，强调需要进一步针对物种进行研究以确保有效管理。例如 Raja clavata 更常被静态网捕获（69% 的重新捕获）和 Raja brachyura 更常被拖网渔船捕获（77%）。这四种物种的捕获位置、深度和迁移存在明显差异，导致与海洋保护区形式的现有管理存在不同的相互作用。例如，53% 的 R. clavata 重新捕获在 MPA 的边界内，而 R. brachyura 的这一比例为 18%。这些结果提供了通常按当前管理分组的物种之间的重要差异，强调需要进一步针对特定物种进行研究以确保有效管理。例如 Raja clavata 更常被静态网捕获（69% 的重新捕获）和 Raja brachyura 更常被拖网渔船捕获（77%）。这四种物种的捕获位置、深度和迁移存在明显差异，导致与海洋保护区形式的现有管理存在不同的相互作用。例如，53% 的 R. clavata 重新捕获在 MPA 的边界内，而 R. brachyura 的这一比例为 18%。这些结果提供了通常按当前管理分组的物种之间的重要差异，强调需要进一步针对特定物种进行研究以确保有效管理。四种物种的深度和位移导致与海洋保护区形式的现有管理不同的相互作用。例如，53% 的 R. clavata 重新捕获在 MPA 的边界内，而 R. brachyura 的这一比例为 18%。这些结果提供了通常按当前管理分组的物种之间的重要差异，强调需要进一步针对特定物种进行研究以确保有效管理。四种物种的深度和位移导致与海洋保护区形式的现有管理不同的相互作用。例如，53% 的 R. clavata 重新捕获在 MPA 的边界内，而 R. brachyura 的这一比例为 18%。这些结果提供了通常按当前管理分组的物种之间的重要差异，强调需要进一步针对特定物种进行研究以确保有效管理。