© The Author(s). 2020 Open Access This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, which permits use, sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons licence, and indicate if changes were made. The images or other third party material in this article are included in the article's Creative Commons licence, unless indicated otherwise in a credit line to the material. If material is not included in the article's Creative Commons licence and your intended use is not permitted by statutory regulation or exceeds the permitted use, you will need to obtain permission directly from the copyright holder. To view a copy of this licence, visit http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. The Creative Commons Public Domain Dedication waiver (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) applies to the data made available in this article, unless otherwise stated in a credit line to the data. We read with interest the analysis comparing outcomes in paediatric acute respiratory distress syndrome (pARDS) among those who required high-frequency oscillatory ventilation (HFOV) as ‘rescue therapy’, compared to those who did not [1]. The authors must be congratulated for using multiple matching techniques to account for some confounders. We also commend them for making the code used for analysis public [2]. We wish to clarify certain aspects of the study that may aid readers understand the context of the analysis better.

中文翻译：

---

HFOV 对 pARDS 结果的影响：问题仍然存在

© 作者。2020 开放获取本文已根据知识共享署名 4.0 国际许可协议获得许可，该许可允许以任何媒体或格式使用、共享、改编、分发和复制，只要您适当注明原作者和来源，提供指向知识共享许可的链接，并指出是否进行了更改。本文中的图像或其他第三方材料包含在文章的知识共享许可中，除非在材料的信用额度中另有说明。如果文章的知识共享许可中未包含材料，并且您的预期用途未得到法律法规的允许或超出允许的用途，则您需要直接从版权所有者处获得许可。要查看此许可证的副本，请访问 http://creativecommons。org/licenses/by/4.0/. 除非在数据的信用额度中另有说明，否则知识共享公共领域奉献豁免 (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) 适用于本文中提供的数据。我们饶有兴趣地阅读了将需要高频振荡通气 (HFOV) 作为“救援疗法”的儿童与不需要的儿童急性呼吸窘迫综合征 (pARDS) 的结果进行比较的分析 [1]。必须祝贺作者使用多种匹配技术来解释一些混杂因素。我们还赞扬他们将用于分析的代码公开 [2]。我们希望澄清研究的某些方面，以帮助读者更好地理解分析的背景。//creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) 适用于本文中提供的数据，除非在数据的信用额度中另有说明。我们饶有兴趣地阅读了将需要高频振荡通气 (HFOV) 作为“救援疗法”的儿童与不需要的儿童急性呼吸窘迫综合征 (pARDS) 的结果进行比较的分析 [1]。必须祝贺作者使用多种匹配技术来解释一些混杂因素。我们还赞扬他们将用于分析的代码公开 [2]。我们希望澄清研究的某些方面，以帮助读者更好地理解分析的背景。//creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) 适用于本文中提供的数据，除非在数据的信用额度中另有说明。我们饶有兴趣地阅读了将需要高频振荡通气 (HFOV) 作为“救援疗法”的儿童与不需要的儿童急性呼吸窘迫综合征 (pARDS) 的结果进行比较的分析 [1]。必须祝贺作者使用多种匹配技术来解释一些混杂因素。我们还赞扬他们将用于分析的代码公开 [2]。我们希望澄清研究的某些方面，以帮助读者更好地理解分析的背景。我们饶有兴趣地阅读了将需要高频振荡通气 (HFOV) 作为“救援疗法”的儿童与不需要的儿童急性呼吸窘迫综合征 (pARDS) 的结果进行比较的分析 [1]。必须祝贺作者使用多种匹配技术来解释一些混杂因素。我们还赞扬他们将用于分析的代码公开 [2]。我们希望澄清研究的某些方面，以帮助读者更好地理解分析的背景。我们饶有兴趣地阅读了将需要高频振荡通气 (HFOV) 作为“救援疗法”的儿童与不需要的儿童急性呼吸窘迫综合征 (pARDS) 的结果进行比较的分析 [1]。必须祝贺作者使用多种匹配技术来解释一些混杂因素。我们还赞扬他们将用于分析的代码公开 [2]。我们希望澄清研究的某些方面，以帮助读者更好地理解分析的背景。我们还赞扬他们将用于分析的代码公开 [2]。我们希望澄清研究的某些方面，以帮助读者更好地理解分析的背景。我们还赞扬他们将用于分析的代码公开 [2]。我们希望澄清研究的某些方面，以帮助读者更好地理解分析的背景。