当前位置：
X-MOL 学术
›
Int. J. Cardiol.
›
论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your
feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Cardiac magnetic resonance for assessment of cardiac involvement in Takotsubo syndrome: Do we still need contrast administration?
International Journal of Cardiology ( IF 3.2 ) Pub Date : 2020-03-19 , DOI: 10.1016/j.ijcard.2020.03.039 Emmanuelle Vermes 1 , Najete Berradja 2 , Ines Saab 2 , Thibaud Genet 3 , Philippe Bertrand 2 , Julien Pucheux 2 , Laurent Brunereau 2
International Journal of Cardiology ( IF 3.2 ) Pub Date : 2020-03-19 , DOI: 10.1016/j.ijcard.2020.03.039 Emmanuelle Vermes 1 , Najete Berradja 2 , Ines Saab 2 , Thibaud Genet 3 , Philippe Bertrand 2 , Julien Pucheux 2 , Laurent Brunereau 2
Affiliation
BACKGROUND
This study evaluated the ability of T1 and T2 mapping cardiovascular magnetic resonance to assess myocardial involvement in Takotsubo syndrome (TTS). We hypothesized that non-contrast mapping techniques can be accurate and sufficient.
METHODS
We prospectively analysed 30 patients with TTS and 34 controls. CMR was performed a mean 5 days after the onset of symptoms and after a mean 3 month follow-up.
RESULTS
On admission, compared to controls, TTS patients had significantly higher global T2 values (59 ± 8 ms vs 51 ± 4 ms, p < 0.001), native T1 (1053 ± 75 ms vs 960 ± 61 ms, p < 0.001) and extracellular volume (ECV) fraction (29% ± 5 vs 23% ±3, p < 0.001). The sensitivity and specificity for T2 (cut off: 56 ms) were 62% and 97% respectively; for native T1: (cut off 1011 ms) were 72% and 91% respectively; and for ECV (cut off: 27%) were 72% and 97% respectively. Combining T2 and native T1 provided the best sensitivity (91.7%) with a good specificity (88.2%). No patients had late gadolinium enhancement. Segmental analysis showed that T2, native T1 and ECV values were significantly higher in regions with wall motion abnormalities (WMA) compared to normokinetic segments (62 ± 9 ms vs 55 ± 5 ms, p < 0.001; 1060 ± 65 ms vs 1025 ± 56 ms, p = 0.02; and 34% ± 5 vs 29% ± 1, p = 0.02). At follow up, native T1 and ECV values did not normalized.
CONCLUSION
In TTS patients, a non-contrast mapping technique provides a high diagnostic accuracy allowing identification of acute and persistent myocardial injury. Segmental analysis showed that myocardial injury is preferably detected in segments with WMA.
中文翻译：
心脏磁共振以评估Takotsubo综合征的心脏受累情况：我们是否仍需要对比剂管理？
背景技术这项研究评估了T1和T2映射心血管磁共振以评估心肌受累于Takotsubo综合征（TTS）的能力。我们假设非对比度映射技术可能是准确且足够的。方法我们前瞻性分析了30例TTS患者和34例对照。在症状发作后平均5天和平均3个月的随访后进行CMR。结果入院时，与对照组相比，TTS患者的整体T2值（59±8 ms vs 51±4 ms，p <0.001），天然T1（1053±75 ms vs 960±61 ms，p <0.001）和更高。细胞外体积（ECV）分数（29％±5 vs 23％±3，p <0.001）。T2的敏感性和特异性（截止：56 ms）分别为62％和97％；对于本地T1 ：（截止1011 ms）分别为72％和91％；对于ECV（截止：27％）分别是72％和97％。T2和天然T1的结合提供了最佳的敏感性（91.7％）和良好的特异性（88.2％）。没有患者had的晚期增强。分段分析显示，与正常运动段相比，壁运动异常（WMA）区域的T2，天然T1和ECV值显着更高（62±9 ms vs 55±5 ms，p <0.001； 1060±65 ms vs 1025±56 ms，p = 0.02； 34％±5 vs 29％±1，p = 0.02）。随访时，天然T1和ECV值未标准化。结论在TTS患者中，非对比图技术可提供很高的诊断准确性，从而可以识别急性和持续性心肌损伤。分段分析显示，优选在WMA分段中检测到心肌损伤。T2和天然T1的结合提供了最佳的敏感性（91.7％）和良好的特异性（88.2％）。没有患者had的晚期增强。分段分析显示，与正常运动段相比，壁运动异常（WMA）区域的T2，天然T1和ECV值显着更高（62±9 ms vs 55±5 ms，p <0.001； 1060±65 ms vs 1025±56 ms，p = 0.02； 34％±5与29％±1，p = 0.02）。随访时，天然T1和ECV值未标准化。结论在TTS患者中，非对比图技术可提供很高的诊断准确性，从而可以识别急性和持续性心肌损伤。分段分析显示，优选在WMA分段中检测到心肌损伤。T2和天然T1的结合提供了最佳的敏感性（91.7％）和良好的特异性（88.2％）。没有患者had的晚期增强。分段分析表明，与正常运动段相比，壁运动异常（WMA）区域的T2，天然T1和ECV值显着更高（62±9 ms vs 55±5 ms，p <0.001； 1060±65 ms vs 1025±56 ms，p = 0.02； 34％±5 vs 29％±1，p = 0.02）。随访时，天然T1和ECV值未标准化。结论在TTS患者中，非对比图技术可提供很高的诊断准确性，从而可以识别急性和持续性心肌损伤。分段分析显示，优选在WMA分段中检测到心肌损伤。分段分析显示，与正常运动段相比，壁运动异常（WMA）区域的T2，天然T1和ECV值显着更高（62±9 ms vs 55±5 ms，p <0.001； 1060±65 ms vs 1025±56 ms，p = 0.02； 34％±5与29％±1，p = 0.02）。随访时，天然T1和ECV值未标准化。结论在TTS患者中，非对比图技术可提供很高的诊断准确性，从而可以识别急性和持续性心肌损伤。分段分析显示，优选在WMA分段中检测到心肌损伤。分段分析显示，与正常运动段相比，壁运动异常（WMA）区域的T2，天然T1和ECV值显着更高（62±9 ms vs 55±5 ms，p <0.001； 1060±65 ms vs 1025±56 ms，p = 0.02； 34％±5 vs 29％±1，p = 0.02）。随访时，天然T1和ECV值未标准化。结论在TTS患者中，非对比图技术可提供很高的诊断准确性，从而可以识别急性和持续性心肌损伤。分段分析显示，优选在WMA分段中检测到心肌损伤。随访时，天然T1和ECV值未标准化。结论在TTS患者中，非对比图技术可提供很高的诊断准确性，从而可以识别急性和持续性心肌损伤。分段分析显示，优选在WMA分段中检测到心肌损伤。随访时，天然T1和ECV值未标准化。结论在TTS患者中，非对比图技术可提供较高的诊断准确性，从而可以识别急性和持续性心肌损伤。分段分析显示，优选在WMA分段中检测到心肌损伤。
更新日期：2020-03-20
中文翻译：
心脏磁共振以评估Takotsubo综合征的心脏受累情况：我们是否仍需要对比剂管理？
背景技术这项研究评估了T1和T2映射心血管磁共振以评估心肌受累于Takotsubo综合征（TTS）的能力。我们假设非对比度映射技术可能是准确且足够的。方法我们前瞻性分析了30例TTS患者和34例对照。在症状发作后平均5天和平均3个月的随访后进行CMR。结果入院时，与对照组相比，TTS患者的整体T2值（59±8 ms vs 51±4 ms，p <0.001），天然T1（1053±75 ms vs 960±61 ms，p <0.001）和更高。细胞外体积（ECV）分数（29％±5 vs 23％±3，p <0.001）。T2的敏感性和特异性（截止：56 ms）分别为62％和97％；对于本地T1 ：（截止1011 ms）分别为72％和91％；对于ECV（截止：27％）分别是72％和97％。T2和天然T1的结合提供了最佳的敏感性（91.7％）和良好的特异性（88.2％）。没有患者had的晚期增强。分段分析显示，与正常运动段相比，壁运动异常（WMA）区域的T2，天然T1和ECV值显着更高（62±9 ms vs 55±5 ms，p <0.001； 1060±65 ms vs 1025±56 ms，p = 0.02； 34％±5 vs 29％±1，p = 0.02）。随访时，天然T1和ECV值未标准化。结论在TTS患者中，非对比图技术可提供很高的诊断准确性，从而可以识别急性和持续性心肌损伤。分段分析显示，优选在WMA分段中检测到心肌损伤。T2和天然T1的结合提供了最佳的敏感性（91.7％）和良好的特异性（88.2％）。没有患者had的晚期增强。分段分析显示，与正常运动段相比，壁运动异常（WMA）区域的T2，天然T1和ECV值显着更高（62±9 ms vs 55±5 ms，p <0.001； 1060±65 ms vs 1025±56 ms，p = 0.02； 34％±5与29％±1，p = 0.02）。随访时，天然T1和ECV值未标准化。结论在TTS患者中，非对比图技术可提供很高的诊断准确性，从而可以识别急性和持续性心肌损伤。分段分析显示，优选在WMA分段中检测到心肌损伤。T2和天然T1的结合提供了最佳的敏感性（91.7％）和良好的特异性（88.2％）。没有患者had的晚期增强。分段分析表明，与正常运动段相比，壁运动异常（WMA）区域的T2，天然T1和ECV值显着更高（62±9 ms vs 55±5 ms，p <0.001； 1060±65 ms vs 1025±56 ms，p = 0.02； 34％±5 vs 29％±1，p = 0.02）。随访时，天然T1和ECV值未标准化。结论在TTS患者中，非对比图技术可提供很高的诊断准确性，从而可以识别急性和持续性心肌损伤。分段分析显示，优选在WMA分段中检测到心肌损伤。分段分析显示，与正常运动段相比，壁运动异常（WMA）区域的T2，天然T1和ECV值显着更高（62±9 ms vs 55±5 ms，p <0.001； 1060±65 ms vs 1025±56 ms，p = 0.02； 34％±5与29％±1，p = 0.02）。随访时，天然T1和ECV值未标准化。结论在TTS患者中，非对比图技术可提供很高的诊断准确性，从而可以识别急性和持续性心肌损伤。分段分析显示，优选在WMA分段中检测到心肌损伤。分段分析显示，与正常运动段相比，壁运动异常（WMA）区域的T2，天然T1和ECV值显着更高（62±9 ms vs 55±5 ms，p <0.001； 1060±65 ms vs 1025±56 ms，p = 0.02； 34％±5 vs 29％±1，p = 0.02）。随访时，天然T1和ECV值未标准化。结论在TTS患者中，非对比图技术可提供很高的诊断准确性，从而可以识别急性和持续性心肌损伤。分段分析显示，优选在WMA分段中检测到心肌损伤。随访时，天然T1和ECV值未标准化。结论在TTS患者中，非对比图技术可提供很高的诊断准确性，从而可以识别急性和持续性心肌损伤。分段分析显示，优选在WMA分段中检测到心肌损伤。随访时，天然T1和ECV值未标准化。结论在TTS患者中，非对比图技术可提供较高的诊断准确性，从而可以识别急性和持续性心肌损伤。分段分析显示，优选在WMA分段中检测到心肌损伤。
京公网安备 11010802027423号