Abstract

Based on a critical interpretative review of existing qualitative research investigating accounts of ‘lived experience’ of surrogates and intended parents from a relational perspective, this article proposes a typology of surrogacy arrangements. The review is based on the analysis of 39 articles, which belong to a range of different disciplines (mostly sociology, social psychology, anthropology, ethnology, and gender studies). The number of interviews in each study range from as few as seven to over one hundred. Countries covered include Australia, Canada, Greece, India, Iran, Israel, Italy, Mexico, Norway, Russia, Sweden, UK, Ukraine, and the USA. Most studies focus only on surrogacy practices in one country (although often with intended parents from other countries), and some include several countries (e.g. interviewees from several countries or fieldwork in different field-sites). The proposed typology goes beyond the division between altruistic versus commercial, and traditional versus gestational surrogacy, in order to inform further research and to contribute to bioethical and policy debates on surrogacy in a transnational context. Four types of relations are identifiable: open, restricted, structured, and enmeshed. The criteria which influence these relationships are: the frequency and character of contact pre- and post-birth; expectations of both parties; the type of exchange involved in surrogacy arrangements; and cultural, legal, and economic contexts. The theoretical contribution of the article is to further the development of a relational justice approach to surrogacy.

摘要

在对现有定性研究进行批判性解释性综述的基础上，从关系的角度对代孕者和有意父母的“生活经验”进行了调查，本文提出了代孕安排的类型学。该评论基于对39篇文章的分析，这些文章属于不同学科（主要是社会学，社会心理学，人类学，民族学和性别研究）。每个研究中的访谈次数从最少7次到超过100次不等。涵盖的国家包括澳大利亚，加拿大，希腊，印度，伊朗，以色列，意大利，墨西哥，挪威，俄罗斯，瑞典，英国，乌克兰和美国。大多数研究仅关注一个国家（尽管通常与其他国家的预定父母同住）的代孕行为，而有些研究则包括多个国家（例如 来自几个国家或不同领域的现场工作的受访者）。拟议的类型学超越了利他主义与商业，传统与妊娠代孕之间的区分，以便为进一步的研究提供信息，并为跨国背景下关于代孕的生物伦理和政策辩论做出贡献。可以识别四种类型的关系：开放，受限，结构化和陷入。影响这些关系的标准是：接触者出生前后的频率和特征；双方的期望；代孕安排中涉及的交流类型；以及文化，法律和经济背景。本文的理论贡献是进一步发展了代孕的关系司法方法。拟议的类型学超越了利他主义与商业，传统与妊娠代孕之间的区分，以便为进一步的研究提供信息，并为跨国背景下关于代孕的生物伦理和政策辩论做出贡献。可以识别四种类型的关系：开放，受限，结构化和陷入。影响这些关系的标准是：接触者出生前后的频率和特征；双方的期望；代孕安排中涉及的交流类型；以及文化，法律和经济背景。本文的理论贡献是进一步发展了代孕的关系司法方法。拟议的类型学超越了利他主义与商业，传统与妊娠代孕之间的区分，以便为进一步的研究提供信息，并为跨国背景下关于代孕的生物伦理和政策辩论做出贡献。可以识别四种类型的关系：开放，受限，结构化和陷入。影响这些关系的标准是：接触者出生前后的频率和特征；双方的期望；代孕安排中涉及的交流类型；以及文化，法律和经济背景。本文的理论贡献是进一步发展了代孕的关系司法方法。为了为进一步的研究提供信息，并为跨国背景下关于代孕的生物伦理和政策辩论做出贡献。可以识别四种类型的关系：开放，受限，结构化和陷入。影响这些关系的标准是：接触者出生前后的频率和特征；双方的期望；代孕安排中涉及的交换类型；以及文化，法律和经济背景。本文的理论贡献是进一步发展了代孕的关系司法方法。为了为进一步的研究提供信息，并为跨国背景下关于代孕的生物伦理和政策辩论做出贡献。可以识别四种类型的关系：开放，受限，结构化和陷入。影响这些关系的标准是：接触者出生前后的频率和特征；双方的期望；代孕安排中涉及的交流类型；以及文化，法律和经济背景。本文的理论贡献是进一步发展了代孕的关系司法方法。双方的期望；代孕安排中涉及的交流类型；以及文化，法律和经济背景。本文的理论贡献是进一步发展了代孕的关系司法方法。双方的期望；代孕安排中涉及的交流类型；以及文化，法律和经济背景。本文的理论贡献是进一步发展了代孕的关系司法方法。