Prior studies have provided conflicting results regarding the use of platelet-rich plasma (PRP) in women undergoing in-vitro fertilization (IVF) or intracytoplasmic injection (ICSI). The objective of this study was to evaluate the effect of the intrauterine infusion of PRP on the outcome of embryo transfer (ET) in women undergoing IVF/ICSI. We searched databases, including PubMed, Embase, Scopus, Web of Science, and the Cochrane Database of Clinical Trials (CENTRAL). Meta-analysis using a random-effects model was performed to calculate the pooled estimates. Seven studies involving 625 patients (311 cases and 314 controls) were included. The probability of chemical pregnancy (n = 3, risk ratio (RR): 1.79, 95 % confidence intervals (CI): 1.29, 2.50; P < 0.001, I2 = 0 %), clinical pregnancy (n = 7, RR: 1.79, 95 % CI: 1.37, 2.32; P < 0.001, I2 = 16 %), and implantation rate (n = 3, RR: 1.97, 95 % CI: 1.40, 2.79; P < 0.001, I2 = 0 %) was significantly higher in women who received PRP compared with control. There was no difference between women who received PRP compared with control group regarding miscarriage (RR: 0.72, 95 % CI: 0.27, 1.93; P = 0.51, I2 = 0 %). Following the intervention, endometrial thickness increased in women who received PRP compared to control group (SMD: 1.79, 95 % CI: 1.13, 2.44; P < 0.001, I2 = 64 %). The findings of this systematic review suggest that PRP is an alternative treatment strategy in patients with thin endometrium and recurrent implantation failure (RIF). Further prospective, large, and high quality randomized controlled trials (RCTs) are needed to identify the subpopulation that would most benefit from PRP.

中文翻译：

---

宫内输注接受辅助生殖的妇女体内自体血小板丰富的血浆：系统评价和荟萃分析。

对于在体外受精（IVF）或胞浆内注射（ICSI）的妇女中使用富血小板血浆（PRP），先前的研究提供了相互矛盾的结果。这项研究的目的是评估宫腔内注射PRP对接受IVF / ICSI的妇女的胚胎移植（ET）结果的影响。我们搜索了数据库，包括PubMed，Embase，Scopus，Web of Science和Cochrane临床试验数据库（CENTRAL）。进行了使用随机效应模型的荟萃分析，以计算合并的估计数。纳入了涉及625例患者（311例和314例对照）的七项研究。化学妊娠的概率（n = 3，风险比（RR）：1.79，95％置信区间（CI）：1.29，2.50; P <0.001，I2 = 0％），临床妊娠（n = 7，RR：1.79 ，95％CI：1.37，2.32; P <0.001，与对照组相比，接受PRP的女性的I2 = 16％），着床率（n = 3，RR：1.97，95％CI：1.40，2.79； P <0.001，I2 = 0％）显着更高。与对照组相比，接受PRP的妇女在流产方面没有差异（RR：0.72，95％CI：0.27，1.93； P = 0.51，I2 = 0％）。干预后，接受PRP的女性子宫内膜厚度较对照组增加（SMD：1.79，95％CI：1.13，2.44; P <0.001，I2 = 64％）。该系统评价的结果表明，PRP是子宫内膜薄和反复植入失败（RIF）患者的另一种治疗策略。需要进一步的前瞻性，大型和高质量的随机对照试验（RCT）来确定最能从PRP中受益的亚人群。与对照组相比，接受PRP的妇女的着床率（n = 3，RR：1.97，95％CI：1.40，2.79； P <0.001，I2 = 0％）明显更高。与对照组相比，接受PRP的妇女在流产方面没有差异（RR：0.72，95％CI：0.27，1.93； P = 0.51，I2 = 0％）。干预后，接受PRP的女性子宫内膜厚度较对照组增加（SMD：1.79，95％CI：1.13，2.44； P <0.001，I2 = 64％）。该系统评价的结果表明，PRP是子宫内膜薄和反复植入失败（RIF）患者的另一种治疗策略。需要进一步的前瞻性，大型和高质量的随机对照试验（RCT）来确定最能从PRP中受益的亚人群。与对照组相比，接受PRP的妇女的着床率（n = 3，RR：1.97，95％CI：1.40，2.79； P <0.001，I2 = 0％）明显更高。与对照组相比，接受PRP的妇女在流产方面没有差异（RR：0.72，95％CI：0.27，1.93； P = 0.51，I2 = 0％）。干预后，接受PRP的女性子宫内膜厚度较对照组增加（SMD：1.79，95％CI：1.13，2.44; P <0.001，I2 = 64％）。该系统评价的结果表明，PRP是子宫内膜薄和反复植入失败（RIF）患者的另一种治疗策略。需要进一步的前瞻性，大型和高质量的随机对照试验（RCT）来确定最能从PRP中受益的亚人群。与对照组相比，接受PRP的女性I2 = 0％显着更高。与对照组相比，接受PRP的妇女在流产方面没有差异（RR：0.72，95％CI：0.27，1.93； P = 0.51，I2 = 0％）。干预后，接受PRP的女性子宫内膜厚度较对照组增加（SMD：1.79，95％CI：1.13，2.44； P <0.001，I2 = 64％）。该系统评价的结果表明，PRP是子宫内膜薄和反复植入失败（RIF）患者的另一种治疗策略。需要进一步的前瞻性，大型和高质量的随机对照试验（RCT）来确定最能从PRP中受益的亚人群。与对照组相比，接受PRP的女性I2 = 0％显着更高。与对照组相比，接受PRP的妇女在流产方面没有差异（RR：0.72，95％CI：0.27，1.93； P = 0.51，I2 = 0％）。干预后，接受PRP的女性子宫内膜厚度较对照组增加（SMD：1.79，95％CI：1.13，2.44； P <0.001，I2 = 64％）。该系统评价的结果表明，PRP是子宫内膜薄和反复植入失败（RIF）患者的另一种治疗策略。需要进一步的前瞻性，大型和高质量的随机对照试验（RCT）来确定最能从PRP中受益的亚人群。与对照组相比，接受PRP的妇女在流产方面没有差异（RR：0.72，95％CI：0.27，1.93； P = 0.51，I2 = 0％）。干预后，接受PRP的女性子宫内膜厚度较对照组增加（SMD：1.79，95％CI：1.13，2.44； P <0.001，I2 = 64％）。该系统评价的结果表明，PRP是子宫内膜薄和反复植入失败（RIF）患者的另一种治疗策略。需要进一步的前瞻性，大型和高质量的随机对照试验（RCT）来确定最能从PRP中受益的亚人群。与对照组相比，接受PRP的妇女在流产方面没有差异（RR：0.72，95％CI：0.27，1.93； P = 0.51，I2 = 0％）。干预后，接受PRP的女性子宫内膜厚度较对照组增加（SMD：1.79，95％CI：1.13，2.44； P <0.001，I2 = 64％）。该系统评价的结果表明，PRP是子宫内膜薄和反复植入失败（RIF）患者的另一种治疗策略。需要进一步的前瞻性，大型和高质量的随机对照试验（RCT）来确定最能从PRP中受益的亚人群。与对照组相比，接受PRP的女性子宫内膜厚度增加（SMD：1.79，95％CI：1.13，2.44； P <0.001，I2 = 64％）。该系统评价的结果表明，PRP是子宫内膜薄和反复植入失败（RIF）患者的另一种治疗策略。需要进一步的前瞻性，大型和高质量的随机对照试验（RCT）来确定最能从PRP中受益的亚人群。与对照组相比，接受PRP的女性子宫内膜厚度增加（SMD：1.79，95％CI：1.13，2.44； P <0.001，I2 = 64％）。该系统评价的结果表明，PRP是子宫内膜薄和反复植入失败（RIF）患者的另一种治疗策略。需要进一步的前瞻性，大型和高质量的随机对照试验（RCT）来确定最能从PRP中受益的亚人群。