Introduction: The International Dermatology Outcome Measures (IDEOM) identified 'Psoriatic Arthritis (PsA) Symptoms' as a core domain to be measured in psoriasis clinical trials. This domain includes the measurement of pain, patient global and physical function. Herein, we evaluated the quality (i.e. measurement properties) of five candidate 'PsA Symptoms' measures: Patient Global Assessment (PGA) for Joints, PGA for PsA, the Routine Assessment Patient Index 3 (RAPID3), the PsA Impact of Disease 9 (PsAID9) and PsAID12.Areas covered: We searched MEDLINE and EMBASE (inception-to-March 2018) for studies assessing the measurement properties of candidate instruments. Two reviewers independently assessed the risk of bias of 12 eligible articles using the COSMIN checklist. For each measurement property, we rated the quality of the evidence as 'high,' 'moderate,' 'low,' or 'very low' (GRADE approach) and classified the results as 'sufficient,' 'insufficient,' or 'inconsistent.' Finally, we provided recommendations.Expert opinion: In PsA, RAPID3 had 'very low' quality evidence for 'sufficient' content validity and no evidence of internal structure. Global assessment instruments had 'very low' quality evidence for 'inconsistent' content validity. PsAID9 and PsAID12 had 'low' evidence for 'sufficient' content validity and were recommended to measure 'PsA Symptoms.' Further validation studies will improve the level of evidence of this recommendation.

中文翻译：

---

牛皮癣临床试验中评估银屑病关节炎症状的仪器的测量特性：系统的文献综述。

简介：国际皮肤病学成果度量标准（IDEOM）将“牛皮癣性关节炎（PsA）症状”确定为牛皮癣临床试验中要测量的核心领域。该域包括疼痛，患者整体和身体功能的测量。在此，我们评估了五种候选“ PsA症状”措施的质量（即测量属性）：关节的患者总体评估（PGA），PsA的PGA，例行评估患者指数3（RAPID3），疾病的PsA影响9（ PsAID9）和PsAID12。涵盖范围：我们在MEDLINE和EMBASE（从2018年3月开始）中进行搜索，以评估候选仪器的测量特性。两名审稿人使用COSMIN清单独立评估了12篇合格文章的偏倚风险。对于每个测量属性，我们将证据的质量评为“高”，“中等”，“低”或“非常低”（GRADE方法），并将结果分类为“足够”，“不足”或“不一致”。最后，我们提供了建议。专家意见：在PsA中，RAPID3的“足够”的内容有效性具有“非常低”的质量证据，而没有内部结构的证据。全球评估工具的内容有效性“不一致”的证据“质量很低”。PsAID9和PsAID12具有“足够”的内容有效性的“低”证据，因此建议测量“ PsA症状”。进一步的验证研究将提高该建议的证据水平。（GRADE方法），并将结果分类为“足够”，“不足”或“不一致”。最后，我们提供了建议。专家意见：在PsA中，RAPID3的“足够”的内容有效性“质量很低”证据，而没有内部结构的证据。全球评估工具的内容有效性“不一致”的证据“质量很低”。PsAID9和PsAID12具有“足够”的内容有效性的“低”证据，因此建议测量“ PsA症状”。进一步的验证研究将提高该建议的证据水平。（GRADE方法），并将结果分类为“足够”，“不足”或“不一致”。最后，我们提供了建议。专家意见：在PsA中，RAPID3的“足够”的内容有效性具有“非常低”的质量证据，而没有内部结构的证据。全球评估工具的内容有效性“不一致”的证据“质量很低”。PsAID9和PsAID12具有“足够”的内容有效性的“低”证据，因此建议测量“ PsA症状”。进一步的验证研究将提高该建议的证据水平。“足够”的内容有效性的质量证据，没有内部结构的证据。全球评估工具的内容有效性“不一致”的证据“质量很低”。PsAID9和PsAID12具有“足够”的内容有效性的“低”证据，因此建议测量“ PsA症状”。进一步的验证研究将提高该建议的证据水平。“足够”的内容有效性的质量证据，没有内部结构的证据。全球评估工具的内容有效性“不一致”的证据“质量很低”。PsAID9和PsAID12具有“足够”的内容有效性的“低”证据，因此建议测量“ PsA症状”。进一步的验证研究将提高该建议的证据水平。