Background: The empirical literature of network analysis studies of posttraumatic stress symptoms (PTSS) has grown rapidly over the last years. Objective: We aimed to assess the characteristics of these studies, and if possible, the most and least central symptoms and the strongest edges in the networks of PTSS. Method: The present systematic review, conducted in PsycInfo, Medline, and Web of Science, synthesizes findings from 20 cross-sectional PTSS network studies that were accepted for publication between January 2010 and November 2018 (PROSPERO ID: CRD42018112825). Results: Results indicated that the network studies investigated a broad range of samples and that most studies used similar analytic approaches including stability analysis. Only strength centrality was generally adequately stable. Amnesia was consistently reported to have lowest strength, while there was substantial heterogeneity regarding which nodes had highest strength centrality. The strongest edge weights were typically within each DSM-IV/DSM-5 PTSD symptom cluster. Conclusions: Hypothesis-driven studies are needed to determine whether the heterogeneity in networks resulted from differences in samples or whether they are the product of underlying methodological reasons. Antecedentes: La literatura empírica los estudios de análisis en redes de síntomas de estrés postraumático (SEPT) ha crecido rápidamente en los últimos años.Objetivos: Nuestro objetivo fue el evaluar las características de estos estudios y, de ser posible, evaluar cuáles eran aquellos síntomas más cardinales y cuáles no, y cuáles eran los enlaces más fuertes en las redes de los SEPT.Métodos: La presente revisión sistemática, realizada en PsycInfo, Medline, y Web of Science, sintetiza los hallazgos de 20 estudios transversales en redes sobre SEPT que se basaron sobre información transversal, y que fueron aceptados para publicación entre enero de 2010 y noviembre de 2018 (PROSPERO ID: CRD42018112825).Resultados: Los resultados indicaron que los estudios en redes investigaron un amplio rango de muestras, y que la mayoría de estudios emplearon enfoques analíticos similares, incluyendo el análisis de estabilidad. Solo la centralidad de la fuerza fue generalmente adecuadamente estable. Se informó consistentemente que la amnesia tenía la fuerza más baja, mientras que había una heterogeneidad sustancial con respecto a qué nodos tenían la centralidad de la fuerza más alta. Los pesos de los enlaces de red más fuertes se encontraban, por lo general, dentro de cada racimo de síntomas para trastorno de estrés postraumático contemplados en el DSM IV/DSM 5.Conclusiones: Se necesitan estudios derivados de hipótesis para determinar si la heterogeneidad de las redes resultó de las diferencias en las muestras, o si resultaron del producto de cuestiones metodológicas subyacentes. 背景:在过去的几年中, 有关创伤后应激症状 (PTSS) 的网络分析研究的实证文献迅速增多。目的:我们旨在评估这些研究的特征, 如果可能也会评估PTSS网络中最中心和最非中心的症状以及最强边。方法:本系统综述在PsycInfo, Medline和Web of Science中进行, 总结了20项横断面PTSS网络研究的发现, 这些研究基于横断面数据并于2010年1月至2018年11月之间被接收发表 (PROSPERO ID:CRD42018112825)。结果:结果表明, 网络研究调查了各种各样的样本, 大多数研究使用了包括稳定性分析在内的类似分析方法。通常只有强度中心足够稳定。失忆症一直被报告为强度最低，而关于哪些节点的强度中心性存在很大的异质性。最强的边权重通常在每个DSM-IV/DSM-5 PTSD症状簇内。结论:需要进行假设驱动的研究, 以确定网络中的异质性是由样本差异引起还是潜在方法学原因的产物。.

中文翻译：

---

创伤后应激障碍的网络方法：系统评价。


背景：创伤后应激症状（PTSS）的网络分析研究实证文献在过去几年中迅速增长。目的：我们旨在评估这些研究的特征，如果可能的话，评估 PTSS 网络中最重要和最不重要的中心症状以及最强的边缘。方法：本系统综述在 PsycInfo、Medline 和 Web of Science 上进行，综合了 20 项横截面 PTSS 网络研究的结果，这些研究在 2010 年 1 月至 2018 年 11 月期间被接受发表（PROSPERO ID：CRD42018112825）。结果：结果表明，网络研究调查了广泛的样本，并且大多数研究使用了类似的分析方法，包括稳定性分析。只有力量中心性总体上足够稳定。据报道，失忆症的强度最低，而哪些节点具有最高的强度中心性存在很大的异质性。最强的边缘权重通常位于每个 DSM-IV/DSM-5 PTSD 症状簇内。结论：需要进行假设驱动的研究来确定网络中的异质性是否是由于样本差异造成的，或者是否是潜在方法论原因的产物。前身：对创伤后研究的实证研究（SEPT）在过去的几年中迅速发展。目标：对研究的特征进行评估的新目标，以及可能的评估cuáles eran aquellos síntomas Más Cardinales y cuáles no, y cuáles eran los enlaces más fuertes en las redes de los Sept.Métodos: La presente revisión sistemática, realizada en PsycInfo, Medline, y Web of Science, sintetiza los hallazgos de 20 estudios transversales en redes sobre SEPT que se basaron sobre información transversal, y que fueron aceptados para publicación entre enero de 2010 y noviembre de 2018 （PROSPERO ID：CRD42018112825）。 结果：结果表明，研究人员对研究进行了广泛的研究，并进行了类似的分析，包括对建立的分析。单独的中央力量将全面建立。这些信息表明，我的下一个力量的失忆症，以及我的异质性行为，都与我的上层力量的中央节点有关。 Los pesos de los enlaces de red más fuertes se encontraban, por lo General, dentro de cada racimo de síntomas para trastorno de estrés postraumático contemplados en el DSM IV/DSM 5.Conclusiones: Se necesitan estudios derivados de hipótesis para metric si la heterogenidad de las redes resultó de las diffencias en las muestras, o si resultaron del Producto deutestiones metodológicas subyacentes. 背景：在过去的几年中，有关创伤后症状（PTSS）的网络分析研究的相关文献迅速增加。 目的：我们旨在评估这些研究的特征，如果可能的话可能评估PTSS网络中的最中心和方法：本系统综述在 PsycInfo、Medline 和 Web of Science 中进行，总结了 20 项横断面 PTSS 网络研究的发现，这些研究基于横断面数据并于 2010 年 1 月至2018年11月之间被接收发表（PROSPERO ID：CRD42018112825）。结果：结果表明，网络研究调查了各种样本，大多数研究使用了包括稳定性分析表格的类似分析方法。唯一强度中心足够稳定。失忆症一直被报告为强度最低，而关于哪些节点的强度中心性存在很大的异质性。最强的边权重通常出现在每个 DSM-IV/DSM-5 PTSD 症状簇中结论：进行模拟驱动的研究，需要网络中的异质性是由样本差异引起还是潜在方法学原因的产物。