In this research, we examine the hypothesis that gender disparities in international research collaboration differ by collaboration intensity, academic position, age, and academic discipline. The following are the major findings: (1) while female scientists exhibit a higher rate of general, national, and institutional collaboration, male scientists exhibit a higher rate of international collaboration, a finding critically important in explaining gender disparities in impact, productivity, and access to large grants. (2) An aggregated picture of gender disparities hides a more nuanced cross-disciplinary picture of them. (3) An analysis of international research collaboration at three separate intensity levels (low, medium, and high) reveals that male scientists dominate in international collaboration at each level. However, at each level, there are specific disciplines in which females collaborate more than males. Further (4), gender disparities are clearly linked with age. Until about the age of 40, they are marginal and then they begin to grow. Finally, we estimate the odds of being involved in international research collaboration using an analytical linear logistic model. The examined sample includes 25,463 internationally productive Polish university professors from 85 universities, grouped into 27 disciplines, who authored 159,943 Scopus-indexed articles.

中文翻译：

---

国际研究合作中的性别差异：25,000名大学教授的大规模文献计量研究

在本研究中，我们检验了以下假设：国际研究合作中的性别差异会因合作强度，学术地位，年龄和学科而异。以下是主要发现：（1）女科学家展现出更高的一般，国家和机构合作率，而男科学家展现出更高的国际合作率，这一发现对于解释性别差异在影响力，生产力和获得大笔赠款。（2）性别差异的综合图像掩盖了它们之间更细微的跨学科图像。（3）对三个不同强度级别（低，中和高）的国际研究合作的分析表明，男性科学家在每个级别的国际合作中均占主导地位。但是，在每个级别，在某些特定学科中，女性比男性更多地进行协作。进一步（4），性别差异显然与年龄有关。直到40岁左右，他们才处于边缘，然后开始成长。最后，我们使用分析线性逻辑模型估计参与国际研究合作的可能性。接受调查的样本包括来自85所大学的25,463名具有国际生产力的波兰大学教授，分为27个学科，他们撰写了159,943篇Scopus索引的文章。我们使用分析线性逻辑模型估计参与国际研究合作的可能性。接受调查的样本包括来自85所大学的25,463名具有国际生产力的波兰大学教授，分为27个学科，他们撰写了159,943篇Scopus索引的文章。我们使用分析线性逻辑模型估计参与国际研究合作的可能性。接受调查的样本包括来自85所大学的25,463名具有国际生产能力的波兰大学教授，分为27个学科，他们撰写了159,943篇Scopus索引的文章。