This work aims to present our current best physical understanding of common-envelope evolution (CEE). We highlight areas of consensus and disagreement, and stress ideas which should point the way forward for progress in this important but long-standing and largely unconquered problem. Unusually for CEE-related work, we mostly try to avoid relying on results from population synthesis or observations, in order to avoid potentially being misled by previous misunderstandings. As far as possible we debate all the relevant issues starting from physics alone, all the way from the evolution of the binary system immediately before CEE begins to the processes which might occur just after the ejection of the envelope. In particular, we include extensive discussion about the energy sources and sinks operating in CEE, and hence examine the foundations of the standard energy formalism. Special attention is also given to comparing the results of hydrodynamic simulations from different groups and to discussing the potential effect of initial conditions on the differences in the outcomes. We compare current numerical techniques for the problem of CEE and also whether more appropriate tools could and should be produced (including new formulations of computational hydrodynamics, and attempts to include 3D processes within 1D codes). Finally we explore new ways to link CEE with observations. We compare previous simulations of CEE to the recent outburst from V1309 Sco, and discuss to what extent post-common-envelope binaries and nebulae can provide information, e.g. from binary eccentricities, which is not currently being fully exploited.

中文翻译：

---

共同信封演变：我们的立场以及我们如何前进

这项工作旨在展示我们目前对共包络演化 (CEE) 的最佳物理理解。我们强调共识和分歧的领域，并强调应该为在这个重要但长期存在且基本上未解决的问题上取得进展指明前进方向的想法。与 CEE 相关的工作不同寻常的是，我们大多尽量避免依赖人口综合或观察的结果，以避免被先前的误解所误导。我们尽可能地从物理学开始讨论所有相关问题，从 CEE 开始之前的二元系统演化一直到信封弹出后可能发生的过程。特别是，我们广泛讨论了在中东欧运行的能源和汇，从而检查标准能量形式主义的基础。还特别注意比较不同组的流体动力学模拟结果，并讨论初始条件对结果差异的潜在影响。我们比较了当前针对 CEE 问题的数值技术，以及是否可以并且应该生产更合适的工具（包括计算流体动力学的新公式，以及尝试将 3D 过程包含在 1D 代码中）。最后，我们探索将 CEE 与观察联系起来的新方法。我们将之前对 CEE 的模拟与 V1309 Sco 的最近爆发进行比较，并讨论后共包络双星和星云可以在多大程度上提供信息，例如来自双星偏心率的信息，目前尚未得到充分利用。还特别注意比较不同组的流体动力学模拟结果，并讨论初始条件对结果差异的潜在影响。我们比较了当前针对 CEE 问题的数值技术，以及是否可以并且应该生产更合适的工具（包括计算流体动力学的新公式，以及尝试将 3D 过程包含在 1D 代码中）。最后，我们探索将 CEE 与观察联系起来的新方法。我们将之前对 CEE 的模拟与 V1309 Sco 的最近爆发进行比较，并讨论后共包络双星和星云可以在多大程度上提供信息，例如来自双星偏心率的信息，目前尚未得到充分利用。还特别注意比较不同组的流体动力学模拟结果，并讨论初始条件对结果差异的潜在影响。我们比较了当前针对 CEE 问题的数值技术，以及是否可以并且应该生产更合适的工具（包括计算流体动力学的新公式，以及尝试将 3D 过程包含在 1D 代码中）。最后，我们探索将 CEE 与观察联系起来的新方法。我们将之前对 CEE 的模拟与 V1309 Sco 的最近爆发进行比较，并讨论后共包络双星和星云可以在多大程度上提供信息，例如来自双星偏心率的信息，目前尚未得到充分利用。