More than 26 billion juveniles of 180 marine species are released annually into the wild in over 20 countries, but the usefulness of this strategy remains unclear. Here, I analyse the effects of stocking by Japanese marine and salmon stock enhancement programmes and evaluate their efficacy through a Bayesian meta‐analysis of new and previously considered cases. The posterior mean recapture rate (±SD) was 8.3 ± 4.7%. Without considering personnel costs and negative impacts on wild populations, the mean economic efficiency was 2.8 ± 6.1, with many cases having values of 1 to 2. On the macro‐scale, the proportion of released seeds to total catch was 76 ± 20% for Japanese scallop, 28 ± 10% for abalone, 20 ± 5% for swimming crab, 13 ± 5% for kuruma prawn, 11 ± 4% for Japanese flounder and 7 ± 2% for red sea bream; according to these percentages, stocking effects were generally small, and population dynamics were unaffected by releases but dependent on the carrying capacity of the nursery habitat. All cases of Japanese releases, except for Japanese scallop, were probably economically unprofitable. Captive breeding reduces the fitness of hatchery fish in the wild. In addition, long‐term releases replace wild genes and may cause fitness decline in the recipient population when the proportion of hatchery fish is very high. Short‐term hatchery stocking can be useful, particularly for conservation purposes, but large‐scale programmes may harm the sustainability of populations. Nursery habitat recovery and fishing pressure reduction often outperform hatcheries in the long run.

中文翻译：

---

来自日本的海洋资源改良和海洋牧场计划的经验教训，长达100年

每年有20多个国家的180多种海洋物种中的260亿多少年被释放到野外，但是这种策略的用处尚不清楚。在这里，我分析了日本海洋和鲑鱼种群改良计划对种群的影响，并通过对新病例和先前考虑过的病例进行贝叶斯荟萃分析来评估其有效性。后平均捕获率（±SD）为8.3±4.7％。在不考虑人员成本和对野生种群的负面影响的情况下，平均经济效率为2.8±6.1，许多情况下的值为1至2。在宏观尺度上，释放的种子占总产量的比例为76±20％日本扇贝，鲍鱼28±10％，游蟹20±5％，黑马虾13±5％，日本比目鱼11±4％，红鲷鱼7±2％；根据这些百分比，放养影响一般很小，种群动态不受释放的影响，但取决于苗圃栖息地的承载能力。除日本扇贝外，所有日语发行的案件在经济上可能都是无利可图的。圈养繁殖会降低孵化场鱼类在野外的适应性。另外，当孵化鱼的比例很高时，长期释放会替代野生基因，并可能导致受体种群的适应性下降。短期孵化场的放养可能是有用的，特别是出于保护目的，但是大规模的计划可能会损害种群的可持续性。从长远来看，苗圃栖息地的恢复和捕鱼压力的降低往往胜过孵化场。种群动态不受释放的影响，但取决于苗圃栖息地的承载能力。除日本扇贝外，所有日语发行的案件在经济上可能都是无利可图的。圈养繁殖会降低孵化场鱼类在野外的适应性。另外，当孵化鱼的比例很高时，长期释放会替代野生基因，并可能导致受体种群的适应性下降。短期孵化场的放养可能是有用的，特别是出于保护目的，但是大规模的计划可能会损害种群的可持续性。从长远来看，苗圃栖息地的恢复和捕鱼压力的降低往往胜过孵化场。种群动态不受释放的影响，但取决于苗圃栖息地的承载能力。除日本扇贝外，所有日语发行的案件在经济上可能都是无利可图的。圈养繁殖会降低孵化场鱼类在野外的适应性。另外，当孵化鱼的比例很高时，长期释放会替代野生基因，并可能导致受体种群的适应性下降。短期孵化场的放养可能是有用的，特别是出于保护目的，但是大规模的计划可能会损害种群的可持续性。从长远来看，苗圃栖息地的恢复和捕鱼压力的降低往往胜过孵化场。圈养繁殖会降低孵化场鱼类在野外的适应性。另外，当孵化鱼的比例很高时，长期释放会替代野生基因，并可能导致受体种群的适应性下降。短期孵化场的放养可能是有用的，特别是出于保护目的，但是大规模的计划可能会损害种群的可持续性。从长远来看，苗圃栖息地的恢复和捕鱼压力的降低往往胜过孵化场。圈养繁殖会降低孵化场鱼类在野外的适应性。另外，当孵化鱼的比例很高时，长期释放会替代野生基因，并可能导致受体种群的适应性下降。短期孵化场的放养可能是有用的，特别是出于保护目的，但是大规模的计划可能会损害种群的可持续性。从长远来看，苗圃栖息地的恢复和捕鱼压力的降低往往胜过孵化场。