Abstract• The quality of monitoring is defined by its ability to provide data that (i) allow estimates of the status of the target resource with defined precision level, (ii) permit change detection with defined power, and (iii) are comparable through space and time. To achieve these requirements a Quality Assurance (QA) perspective is essential.• To what extent QA was considered and data quality achieved in international forest monitoring programmes in East Asia and Europe? What is missing?• Past and present QA activity in forest monitoring in East Asia and Europe revealed that most attention was given to evaluate and promote comparability of measurements, with special emphasis on analytical chemistry. Much less attention was given to field sampling and to the overall monitoring design. QA approaches were unbalanced among the various investigations, and several problems with data comparability remained over years.• Despite considerable work on data quality control, parts of the monitoring process are still poorly covered by QA and revealed weaknesses in design and implementation. More comprehensive, formal and stringent QA procedures are necessary in international monitoring initiatives. Steps currently being undertaken for a more comprehensive QA approach are presented.Résumé• La qualité de la surveillance est définie par sa capacité à fournir des données qui (i) permettent des estimations de l’état de la ressource cible, définie à un niveau de précision, (ii) permettent la détection des changements de puissance définie et (iii) sont comparables à travers l’espace et le temps. Pour satisfaire à ces exigences d’assurance qualité (QA) la perspective est essentielle.• Dans quelle mesure l’assurance qualité a été examinée de même que la qualité des données obtenues dans les programmes internationaux de surveillance des forêts en Asie de l’Est et l’Europe? Qu’est-ce qui manque?• L’activité passée et présente dans l’assurance qualité de surveillance des forêts en Asie de l’Est et Europe a révélé que la plus grande attention a consisté à évaluer et promouvoir la comparabilité des mesures, avec un accent particulier sur la chimie analytique. Beaucoup moins d’attention a été accordée à l’échantillonnage sur le terrain et au modèle de surveillance globale. Les approches de QA ont été déséquilibrées entre les différentes enquêtes, et plusieurs problèmes avec la comparabilité des données sont restés au fil des années.• Malgré un travail considérable sur la qualité des données de contrôle, des parties du processus de suivi sont encore mal couvertes par l’assurance qualité et des lacunes de conception et de mise en œuvre ont été révélées. Des procédures d’assurance qualité plus complètes, structurées et rigoureuses sont nécessaires dans les initiatives internationales de surveillance. Les étapes actuellement entreprises pour une approche plus globale d’assurance qualité sont présentées.

中文翻译：

---

国际森林监测计划中的质量保证（QA）：东亚和欧洲的活动、问题和观点

摘要• 监测质量由其提供以下数据的能力来定义：(i) 允许以定义的精度水平估计目标资源的状态，(ii) 允许以定义的功率检测变化，以及 (iii) 在空间上具有可比性和时间。为了达到这些要求，质量保证 (QA) 的观点是必不可少的。• 在东亚和欧洲的国际森林监测计划中，质量保证和数据质量在多大程度上被考虑在内？缺少什么？ • 东亚和欧洲森林监测中过去和现在的质量保证活动表明，最重视评估和促进测量的可比性，特别强调分析化学。对现场采样和整体监测设计的关注要少得多。质量保证方法在各种调查中不平衡，数据可比性的若干问题多年来仍然存在。• 尽管在数据质量控制方面做了大量工作，但质量保证对部分监测过程的覆盖仍然很差，并暴露出设计和实施方面的弱点。国际监测计划需要更全面、正式和严格的质量保证程序。介绍了目前为更全面的质量保证方法正在采取的步骤。Résumé• La qualité de la monitoring est définie par sa capacité àfournir des données qui (i) permettent des估计 de l'état de la ressource cible, définie à un niveau de précision，(ii) permettent la détection des changements de puissance définie et (iii) sont compares à travers l'espace et le temps。Pour satisfaire à ces excigences d'assurance qualité (QA) la perspective est essentielle。• Dans quelle mesure l'assurance qualité a été Examinée de même que la qualité des données obtenues dans lesprograms internationaux de monitor de astie des等欧洲？Qu'est-ce qui manque？• L'activité passée et présente dans l'assurance qualité de monitoring des forêts en Asie de l'Est et Europe a révélé que la plus Grande attention a consté à évaluer et promouvoir la comparabilité des mesures， avec 联合国口音特别是 sur la chimie analytique。Beaucoup moins d'attention a été Accordée à l'échantillonnage sur le terrain et au modèle de monitoring globale。Les approches de QA ont été déséquilibrées entre les différentes enquêtes, et plusieurs problèmes avec la comparabilité des données sont restés au fil des années。• Malgré un travail considérable sur la qualité des données de control, despies du processus de suivi sont encore mal couvertes par l'assurance qualité et des lacunes de conception et de mise en œuvre ontérévélées。Des procédures d'assurance qualité plus complètes, structurées et rigoureuses sont nécessaires dans les Initiatives internationales de monitoring。Les étapes actuellement entreprises pour une approche plus globale d'assurance qualité sont présentées。