Two catastrophic landslides occurred in quick succession on 13 and 16 May 2019, from the north face of Joffre Peak, Cerise Creek, southern Coast Mountains, British Columbia. With headscarps at 2560 m and 2690 m elevation, both began as rock avalanches, rapidly transforming into debris flows along middle Cerise Creek, and finally into debris floods affecting the fan. Beyond the fan margin, a flood surge on Cayoosh Creek reached bankfull and attenuated rapidly downstream; only fine sediment reached Duffey Lake. The toe of the main debris flow deposit reached 4 km from the headscarp, with a travel angle of 0.28, while the debris flood phase reached the fan margin 5.9 km downstream, with a travel angle of 0.22. Photogrammetry indicates the source volume of each event is 2–3 Mm 3 , with combined volume of 5 Mm 3 . Lidar differencing, used to assess deposit volume, yielded a similar total result, although error in the depth estimate introduced large volume error masking the expected increase due to dilation and entrainment. The average velocity of the rock avalanche-debris flow phases, from seismic analysis, was ~ 25–30 m/s, and the velocity of the 16 May debris flood on the upper fan, from super-elevation and boulder sizes, was 5–10 m/s. The volume of debris deposited on the fan was ~ 10 4 m 3 , 2 orders of magnitude less than the avalanche/debris flow phases. Progressive glacier retreat and permafrost degradation were likely the conditioning factors; precursor rockfall activity was noted at least ~6 months previous; thus, the mountain was primed to fail. The 13 May landslide was apparently triggered by rapid snowmelt, with debuttressing triggering the 16 May event.

中文翻译：

---

对 2019 年 5 月不列颠哥伦比亚省乔佛里峰山体滑坡的观测

2019 年 5 月 13 日至 16 日，从不列颠哥伦比亚省南部海岸山脉瑟里斯溪的乔佛瑞峰北壁快速连续发生了两次灾难性的山体滑坡。在海拔 2560 m 和 2690 m 处的头崖，都以岩崩开始，然后迅速转变为沿 Cerise Creek 中部的泥石流，最后转变为影响风扇的泥石流。在扇缘之外，Cayoosh Creek 上的洪水泛滥并在下游迅速减弱；只有细小的沉积物到达了达菲湖。泥石流主流沉积波头距顶缘4 km，行程角为0.28；泥石流阶段到达下游5.9 km的扇缘，行程角为0.22。摄影测量表明每个事件的源体积为2-3 Mm 3 ，合并体积为5 Mm 3 。激光雷达差分，用于评估沉积量，产生了类似的总结果，尽管深度估计中的误差引入了大体积误差，掩盖了由于膨胀和夹带而导致的预期增加。根据地震分析，岩石雪崩-碎屑流阶段的平均速度约为 25-30 m/s，5 月 16 日在上部扇上的泥石流的速度，来自超高和巨石尺寸，为 5- 10 米/秒。沉积在风扇上的碎屑体积约为 10 4 m 3 ，比雪崩/碎屑流阶段小 2 个数量级。冰川逐渐退缩和多年冻土退化可能是调节因素；至少在大约 6 个月前就注意到了前体落石活动；因此，这座山注定要失败。5 月 13 日的山体滑坡显然是由快速融雪引发的，而首次亮相引发了 5 月 16 日的事件。产生了类似的总结果，尽管深度估计中的误差引入了大体积误差，掩盖了由于膨胀和夹带而导致的预期增加。根据地震分析，岩石雪崩-碎屑流阶段的平均速度约为 25-30 m/s，5 月 16 日在上部扇上的泥石流的速度，来自超高和巨石尺寸，为 5- 10 米/秒。沉积在风扇上的碎屑体积约为 10 4 m 3 ，比雪崩/碎屑流阶段小 2 个数量级。冰川逐渐退缩和多年冻土退化可能是调节因素；至少在大约 6 个月前就注意到了前体落石活动；因此，这座山注定要失败。5 月 13 日的山体滑坡显然是由快速融雪引发的，而首次亮相引发了 5 月 16 日的事件。产生了类似的总结果，尽管深度估计中的误差引入了大体积误差，掩盖了由于膨胀和夹带而导致的预期增加。根据地震分析，岩石雪崩-碎屑流阶段的平均速度约为 25-30 m/s，5 月 16 日在上部扇上的泥石流的速度，来自超高和巨石尺寸，为 5- 10 米/秒。沉积在风扇上的碎屑体积约为 10 4 m 3 ，比雪崩/碎屑流阶段小 2 个数量级。冰川逐渐退缩和多年冻土退化可能是调节因素；至少在大约 6 个月前就注意到了前体落石活动；因此，这座山注定要失败。5 月 13 日的山体滑坡显然是由快速融雪引发的，而首次亮相引发了 5 月 16 日的事件。尽管深度估计中的误差引入了大体积误差，掩盖了由于膨胀和夹带而导致的预期增加。根据地震分析，岩石雪崩-碎屑流阶段的平均速度约为 25-30 m/s，5 月 16 日在上部扇上的泥石流的速度，来自超高和巨石尺寸，为 5- 10 米/秒。沉积在风扇上的碎屑体积约为 10 4 m 3 ，比雪崩/碎屑流阶段小 2 个数量级。冰川逐渐退缩和多年冻土退化可能是调节因素；至少在大约 6 个月前就注意到前体落石活动；因此，这座山注定要失败。5 月 13 日的山体滑坡显然是由快速融雪引发的，而首次亮相引发了 5 月 16 日的事件。尽管深度估计中的误差引入了大体积误差，掩盖了由于膨胀和夹带而导致的预期增加。根据地震分析，岩石雪崩-碎屑流阶段的平均速度约为 25-30 m/s，5 月 16 日在上部扇上的泥石流的速度，来自超高和巨石尺寸，为 5- 10 米/秒。沉积在风扇上的碎屑体积约为 10 4 m 3 ，比雪崩/碎屑流阶段小 2 个数量级。冰川逐渐退缩和多年冻土退化可能是调节因素；至少在大约 6 个月前就注意到了前体落石活动；因此，这座山注定要失败。5 月 13 日的山体滑坡显然是由快速融雪引发的，而首次亮相引发了 5 月 16 日的事件。