There are many definitions of transdisciplinary, and several typologies. Particularly, Scholz and Steiner (Sustain Sci 10(4):527–544, 2015a) distinguish a theoretical “Mode 1”, largely inspired by quantum theory, and a practical “Mode 2” transdisciplinarity involving multi-stakeholder approaches. So far, Modes 1 and 2 have been developed independently. In this paper, I discuss the potential of using insights from quantum theory in participatory problem-solving projects, as a way to close this gap. Methodological and ontological insights are distinguished. Methodological insights are quantum-inspired tools and methodologies that can enhance effective stakeholders’ participation. Examples are Q methodology, generalization of the complementarity principle for sustainability assessment, and agential realism. Ontological insights correspond to possible influences of quantum effects at the macro-scale, such as in the controversial “quantum consciousness” hypothesis by Wendt (Quantum mind and social science. Cambridge University Press, Cambridge, 2015). The proposed strategy is to combine robust methodological insights with a careful exploration of ontological insights, being aware of their highly speculative character. As an illustration, I show how this strategy could enable a constructive dialogue between academic sciences and the practitioners of biodynamic agriculture, which has been almost inexistent to date, in a transdisciplinary problem-solving perspective. To conclude, this strategy is risky but potentially essential to foster deep sustainability transformations.

中文翻译：

---

量子理论是弥合模式1和模式2跨学科性之间差距的见解的来源：潜力，陷阱和可能的前进之路

跨学科的定义很多，类型很多。特别是，Scholz和Steiner（Sustain Sci 10（4）：527-544，2015a）区分了主要受量子理论启发的理论“模式1”和涉及多利益相关方方法的实​​际“模式2”跨学科性。到目前为止，模式1和2已独立开发。在本文中，我讨论了在参与式问题解决项目中使用量子理论的见解作为弥合这一差距的一种方法的潜力。方法论和本体论见解是杰出的。方法论见解是受量子启发的工具和方法论，可以增强利益相关者的有效参与。例如Q方法论，可持续性评估互补原则的概括以及代理现实主义。本体论见解对应于宏观尺度上量子效应的可能影响，例如在Wendt有争议的“量子意识”假设中（量子思维与社会科学，剑桥大学出版社，剑桥，2015年）。所提出的策略是将强大的方法学见解与对本体论见解的仔细探索相结合，同时意识到它们的高度投机性。作为说明，我以跨学科的解决问题的方式展示了该策略如何使学术科学与生物动力农业从业者之间进行建设性对话，而迄今为止，这种对话至今几乎不存在。总而言之，该策略具有风险，但对于促进深远的可持续性转型而言可能是必不可少的。例如温德（《量子思想与社会科学》，剑桥大学出版社，剑桥，2015年）颇有争议的“量子意识”假说。所提出的策略是将强大的方法学见解与对本体论见解的仔细探索相结合，同时意识到它们的高度投机性。作为说明，我以跨学科的解决问题的方式展示了该策略如何使学术科学与生物动力农业从业者之间进行建设性对话，而迄今为止，这种对话至今几乎不存在。总而言之，该策略具有风险，但对于促进深远的可持续性转型而言可能是必不可少的。例如Wendt提出的有争议的“量子意识”假说（量子思想与社会科学，剑桥大学出版社，剑桥，2015年）。所提出的策略是将强大的方法学见解与对本体论见解的仔细探索相结合，同时意识到它们的高度投机性。作为说明，我以跨学科的解决问题的方式展示了该策略如何使学术科学与生物动力农业从业者之间进行建设性对话，而迄今为止，这种对话至今几乎不存在。总而言之，该策略具有风险，但对于促进深远的可持续性转型而言可能是必不可少的。提出的策略是将稳健的方法学见解与对本体论见解的仔细探索相结合，同时意识到其高度投机性。作为说明，我以跨学科的解决问题的方式展示了该策略如何使学术科学与生物动力农业从业者之间进行建设性对话，而迄今为止，这种对话至今几乎不存在。总而言之，该策略具有风险，但对于促进深远的可持续性转型而言可能是必不可少的。所提出的策略是将强大的方法学见解与对本体论见解的仔细探索相结合，同时意识到它们的高度投机性。作为说明，我以跨学科的解决问题的方式展示了该策略如何使学术科学与生物动力农业从业者之间进行建设性对话，而迄今为止，这种对话至今几乎不存在。总而言之，该策略具有风险，但对于促进深远的可持续性转型而言可能是必不可少的。从跨学科的问题解决角度来看。总而言之，该策略具有风险，但对于促进深远的可持续性转型而言可能是必不可少的。从跨学科的问题解决角度来看。总而言之，该策略具有风险，但对于促进深远的可持续性转型而言可能是必不可少的。