BACKGROUND Genomic research can reveal 'unsolicited' or 'incidental' findings that are of potential health or reproductive significance to participants. It is widely thought that researchers have a moral obligation, grounded in the duty of easy rescue, to return certain kinds of unsolicited findings to research participants. It is less widely thought that researchers have a moral obligation to actively look for health-related findings (for example, by conducting additional analyses to search for findings outside the scope of the research question). MAIN TEXT This paper examines whether there is a moral obligation, grounded in the duty of easy rescue, to actively hunt for genomic secondary findings. We begin by showing how the duty to disclose individual research findings can be grounded in the duty of easy rescue. Next, we describe a parallel moral duty, also grounded in the duty of easy rescue, to actively hunt for such information. We then consider six possible objections to our argument, each of which we find unsuccessful. Some of these objections provide reason to limit the scope of the duty to look for secondary findings, but none provide reason to reject this duty outright. CONCLUSIONS We argue that under a certain range of circumstances, researchers are morally required to hunt for these kinds of secondary findings. Although these circumstances may not currently obtain, genomic researchers will likely acquire an obligation to hunt for secondary findings as the field of genomics continues to evolve.

中文翻译：

---

为什么有时在道德上需要基因组研究人员寻找次要发现。

背景技术基因组研究可以揭示对参与者具有潜在健康或生殖意义的“未经请求”或“偶然”发现。人们普遍认为，研究人员负有道德义务，基于容易营救的义务，将某些未经请求的发现返回给研究参与者。很少有人认为研究人员有道德义务积极寻找与健康相关的发现（例如，通过进行其他分析以寻找研究问题范围以外的发现）。正文本文研究了是否存在道德义务，即以轻松营救为基础，积极寻找基因组次要发现。我们首先说明如何将公开个人研究结果的责任立足于轻松营救的责任。下一个，我们描述了一种并行的道德义务，也基于轻松营救的义务，积极寻找此类信息。然后，我们考虑对我们的论点的六个可能的反对意见，我们认为每个反对都没有成功。其中一些反对意见提供了理由，限制了寻找次要发现的义务的范围，但没有一个理由提供了完全拒绝这项义务的理由。结论我们认为，在一定范围内的情况下，道德上要求研究人员寻找此类次要发现。尽管目前可能无法获得这些情况，但随着基因组学领域的不断发展，基因组研究人员可能有义务寻找次要发现。然后，我们考虑对我们的论点的六个可能的反对意见，我们认为每个反对都没有成功。其中一些反对意见提供了理由，限制了寻找次要发现的义务的范围，但没有一个理由提供了完全拒绝这项义务的理由。结论我们认为，在一定范围内的情况下，道德上要求研究人员寻找此类次要发现。尽管目前可能无法获得这些情况，但随着基因组学领域的不断发展，基因组研究人员可能有义务寻找次要发现。然后，我们考虑对我们的论点的六个可能的反对意见，我们认为每个反对都没有成功。其中一些反对意见提供了理由，限制了寻找次要发现的义务的范围，但没有一个理由提供了完全拒绝这项义务的理由。结论我们认为，在一定范围内的情况下，道德上要求研究人员寻找此类次要发现。尽管目前可能无法获得这些情况，但随着基因组学领域的不断发展，基因组研究人员可能有义务寻找次要发现。道德上要求研究人员寻找这些次要发现。尽管目前可能无法获得这些情况，但随着基因组学领域的不断发展，基因组研究人员可能有义务寻找次要发现。道德上要求研究人员寻找这些次要发现。尽管目前可能无法获得这些情况，但随着基因组学领域的不断发展，基因组研究人员可能有义务寻找次要发现。